Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/849 K.2024/10636

Mahalli mahkemece verilen hükümler ve ek Karar temyiz edilmekle dosya incelendi;

Yasal koşulları bulunmadığından katılan vekilinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un (5320 sayılı Kanun) 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 318. maddesi uyarınca reddiyle incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Temyiz dilekçelerinin içeriklerine göre, O yer Cumhuriyet savcısının temyizinin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., Halil İbrahim Umur ve ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan verilen hükümlere, katılan vekilinin temyizinin tüm hükümlere, sanık ... müdafiinin temyizinin ise temyiz isteminin reddine dair ek Karara yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;

1)Katılan vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında edimin ifasına fesat karıştırma suçundan verilen hükümlere, sanık ... müdafiinin ise temyiz isteminin reddine dair ek Karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanıklar hakkında kurulan hükümler ile temyiz isteminin reddine dair 17.06.2014 tarihli ek Karar usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekili ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ve ek Kararın ONANMASINA,

2)Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında ihaleye fesat karıştırma suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

İddianamede ihaleye katılma yeterliğine veya koşullarına sahip olmayan ...

Limited Şirketinin ihaleye katılımının sağlanması şeklinde iddia olunan eyleme ilişkin olarak, dava konusu ihale nedeniyle kurum zararı oluşmadığı nazara alındığında; bu eylemin sübutu halinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 6459 sayılı Kanun'un 12. maddesiyle değişik 235/3-b maddesi kapsamında düzenlenen ihaleye fesat karıştırma, iddiaya konu diğer eylemlerin sübutu halinde ise 5237 sayılı Kanun'un 257/1. maddesi kapsamında düzenlenen icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçlarını oluşturabileceği,

bu suçların söz konusu maddelerde öngörülen cezalarının üst sınırları itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi oldukları, zamanaşımını kesen son neden olan 12.03.2013 tarihli sorgular ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından,