Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/8506 K.2025/7217

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi; Sanıktan faiz karşılığı ödünç para aldığı iddia edilen ...'in tefecilik suçunun zarar göreni olduğu, bu nedenle davaya katılma ve kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğu gözetilerek tebliğnamedeki ret öneren düşünceye iştirak edilmemiştir. Suçtan zarar gören ... adına vekilinin yargılama aşamasındaki katılma talebi hakkında Mahkemece karar verilmemiş ise de, temyiz dilekçesinin katılma iradesini de içerdiği anlaşılmakla, ...'in 5271 sayılı Kanun'un 237/2. madde ve fıkrası gereğince sanık hakkında atılı suçtan açılan kamu davasına katılan olarak kabulüne karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanığın üzerine atılı tefecilik suçunun suç tarihi itibarıyla lehe olan 7242 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik öncesi yürürlükte bulunan 5237 sayılı Kanun'un 241/1. madde ve fıkrasında öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesine göre 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 20.11.2012 tarihli mahkumiyet kararı ile hüküm tarihi arasında bu sürenin gerçekleştiği nazara alınarak kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,