KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2021/8777 E., 2025/4619 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Mart 2025
- İncelenen kararın mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Ek karar tarihi
- 20.01.2016
- Sayısı
- 2014/883 Esas, 2015/887 Karar
- Suç
- İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
- Hüküm
- Beraat
- Temyiz edenler
- Şikayetçi ..., suçtan zarar gören Hazine vekili
- Tebliğname görüşü
- Bozma
Karar Metni
258 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler ve ek Karar temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1)Şikayetçi ...'ın temyiz isteminin reddine dair ek Karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen temyiz isteminin reddine dair ek Karar usul yasaya uygun olduğundan yerinde görülmeyen şikayetçi ...'ın temyiz itirazlarının reddiyle ek Kararın ONANMASINA,
2)Sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik suçtan zarar gören Hazine vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde ise; Suçtan zarar gören Hazinenin temyiz hakkının bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;
Sanık ...'in hükümden sonra 19.03.2020 tarihinde öldüğünün UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydından görüldüğünden, diğer yandan sanıklar ..., ..., ... ve ... ...'e isnat edilen ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 257/2. madde ve fıkrasında öngörülen cezasının üst sınırına göre aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirlenen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, 10.07.2015 tarihli olan sorgular ile inceleme günü arasında bu sürenin dolduğu anlaşıldığından,
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2021/8777, K. 2025/4619, 24 Mart 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama