Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/8899 K.2024/1926

2) İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.06.2016 tarihli ve 2015/365 Esas, 2016/118 ... ek Kararı ile; temyiz isteminin reddi. TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.06.2016 tarihli ve 2015/365 Esas, 2016/118 ... ek Kararının; karar tarihi itibarıyla 6723 ... Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 ... Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 ... Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 ... Kanun) 305 inci maddesince temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 ... Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 ... Kanun’un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteminin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereğince temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının, 03.07.2015 tarihli ve 2015/85536 Soruşturma, 2015/27322 Esas ve 2015/2252 numaralı İddianamesiyle sanık hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 1136 ... Avukatlık Kanunu'nun (1136 ... Kanun) 59 uncu maddesi uyarınca son soruşturmanın açılması kararı verilmesi talep edilmiştir.

2.İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.10.2015 tarihli ve 2015/144 Esas, 2015/319 ... Kararı ile sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 ... Türk Ceza Kanunu'nun (5237 ... Kanun) 257 nci maddesinin birinci ve ikinci fıkraları uyarınca yargılamasının yapılması ve delillerin takdiri için 1136 ... Kanun'un 59 uncu maddesine göre son soruşturmanın İstanbul Anadolu Ağır Ceza Mahkemesinde açılıp yapılmasına karar verilmiştir.

3.İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 12.04.2016 tarihli ve 2015/365 Esas, 2016/118 ... Kararı ile sanık hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir.

4.İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 10.05.2016 tarihli ve 2016/468 Değişik iş ... Kararı ile sanık müdafiinin itirazı reddedilmiştir.

5. İstanbul Anadolu 8. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.06.2016 tarihli ve 2015/365 Esas, 2016/118 ... ek Kararı ile sanık müdafiinin temyiz başvurusu hakkında, 5271 ... Kanun’un 296 ncı maddesinin birinci fıkrası gereği “temyiz talebinin kabule şayan olmamasından dolayı reddine” karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz itirazları, dosyada usule ilişkin aykırılıklar bulunduğuna, delillerin mahkumiyete elverişli olmadığına ve kararın bozulması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

5271 ... Kanun’un 231 inci maddesinin on ikinci fıkrasında yer verilen; “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereği anılan kararların temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile 1412 ... Kanun’un 315 inci maddesinin birinci fıkrasının ilgili bölümünde yer alan; “... temyiz edilemeyecek bir hüküm temyiz edilmiş [ise] …, hükmü temyiz olunan mahkeme bir karar ile temyiz dilekçesini reddeder” şeklindeki düzenleme birlikte değerlendirildiğinde, ek kararda herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR