Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/8903 K.2022/12163

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan ...'nın vekili aracılığı ile yaptığı başvuru üzerine başlatılan soruşturmada; katılanın ... ili Merkez ilçe ... köyündeki arazisinde serbest harita mühendisleri aracılığıyla gerçekleştirilen imar uygulamasında usulsüzlük yapıldığı, buna dayanarak katılanın, taşınmazın tapu sicilindeki devrinin iptali için açtığı ...

1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/447 Esas sayılı yargılama dosyasına esas olmak üzere mahkemece belediyeden bilgi istenmesi üzerine sanık tarafından imzalanıp gönderilen cevap yazısında hibe yapılmadığı halde, katılanın arazisinde imar uygulaması yapıldığı sırada %23'lük DOP kesintisi dışında %27'lik hibe yapılmış gibi ifadeler kullanıldığı iddiasıyla kamu davasının açılmış olması karşısında, eylemin sübutu halinde kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunu oluşturabileceği, bu suçtan dolayı yargılama yapma,

delilleri değerlendirme ve suç vasfını belirleme görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu nazara alınarak 5235 sayılı Yasa'nın 12 ve 5271 sayılı CMK'nın 4/1. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,