KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2021/9006 E., 2022/6681 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Haziran 2022
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Görevi kötüye kullanma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde Adana Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın, katılan aleyhine başlatılan icra takibine yönelik menfi tespit davası açmak için 500 TL aldığı ancak davayı açmadığı ve bu suretle ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu işlediği kabul edilerek mahkumiyetine karar verilmiş ise de;
sanığın, katılanı tanımadığını, ofisine gelip davadan bahsettiğinde, Afyonkarahisar'da açılması gereken davayı kabul etmediğini, vekaletname çıkarıldığından bilgisi olmadığını, vekaletnamenin sekreteri vasıtası ile çıkarılmış olabileceğini savunması karşısında, suç tarihinde sanığın ofisinde çalışan sekreterinin dava konusu olay hakkındaki ayrıntılı bilgi ve görgüsünün tanık sıfatıyla tespitinden sonra hukuki durumunun ve suç vasfının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2021/9006, K. 2022/6681, 13 Haziran 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama