Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/906 K.2021/5236

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

TCK'nin 53. maddesinin Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz sırasında nazara alınması mümkün bulunmuş, hüküm fıkrasında TCK'nin 43/1. maddesi uyarınca 1/4 oranında artırım yapılması sırasında hesap hatası sonucu hapis cezasının "8 yıl 16 ay 15 gün" yerine "9 yıl 4 ay 15 gün" olarak belirlenmesi sonuca etkili olmadığından bozma nedeni sayılmamış, suç tarihine göre nitelikli zimmet suçuna kanunda öngörülen cezanın miktarı itibarıyla tabi olduğu ilaveli dava zamanaşımı süresi gerçekleşmediğinden ek tebliğnamedeki düşürülme isteyen görüşe iştirak edilmemiş,

bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak; CMUK'un 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak nedeniyle cezanın 5 yıl 10 ay üzerinden infaz olunacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken sanığın 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi,