KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2021/9101 E., 2022/9586 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Temmuz 2022
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- İcrai davranışla görevi kötüye kullanma
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
227 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde Kemalpaşa Belediyesinde muhasebe yetkilisi olan sanığın, belediye aleyhinde yapılan icra takibinde alacaklı vekili konumunda olan ve vekaletnamesinde ahzu kabz yetkisi bulunmayan Avukat ... ...'e, ödeme emrinde gerçekleştirme görevlisi olarak imzası bulunması gereken tanık ...'ın imzası da bulunmadığı halde ödeme yapılmasına neden olduğu iddiası ile açılan kamu davasında, ahzu kabza yetkili olmayan avukata ödeme yapmak suretiyle icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu işlediğinin kabulü ile mahkumiyetine karar verilmiş ise de;
eylemi sebebiyle 5237 sayılı TCK'nin 257/1. maddesinde düzenlenen görevi kötüye kullanma suçunun kişilerin mağduriyetine veya kamunun zararına neden olma ya da kişilere haksız bir menfaat sağlama şeklindeki objektif cezalandırma koşullarının oluşup oluşmadığının denetime imkan verecek şekilde karar yerinde tartışılması suretiyle hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2021/9101, K. 2022/9586, 18 Temmuz 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama