Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/921 K.2022/10619

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Suç tarihinde hükümlü olarak cezaevinde bulunan katılanın hak ve menfaatlerini korumak maksadıyla Erzincan Sulh Hukuk Mahkemesinin 30/01/2002 tarihli ve 2001/462 Esas, 2002/42 sayılı Kararı ile vasi olarak tayin edilen sanığın, katılana ait banka hesabından 10/07/2007 tarihinde 7.373,45 TL para çektiği halde bunu katılana vermeyerek uhdesinde bulundurduğu iddia ve kabul edilen dava konusu somut olayda;

sanığın aşamalardaki savunmalarında katılanın Antalya Açık Ceza İnfaz Kurumuna sevk edildiği dönemden sonra onun banka hesabına EFT yolu ile 1.000 TL para gönderdiğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında, öncelikle suç tarihini kapsayacak şekilde sanığın ve katılanın banka hesap hareketleri incelenerek sanığın katılana hangi tutarda ödemede bulunduğu tespit edilerek sonucuna göre zimmet miktarının değer azlığı sınırı da gözetilerek kesin olarak belirlenmesi ve buna göre uygulama yapılması gerektiği de nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,