Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/9297 K.2022/11447

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan vekilinin sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerini vekalet ücretine hasren temyiz ettiği gözetilerek yapılan incelemede;

Suç tarihlerinde ... belediye başkanı olan sanık ... ile belediye başkan yardımcısı ve encümen üyesi olan diğer sanıklar hakkında ...

Cumhuriyet Başsavcılığının 03/08/2011 tarihli ve 2011/184 sayılı iddianamesiyle belediyeye ait taşınmazların sanıklardan ...'in oğluna satışı sırasında bedel takdirinin usulüne uygun yapılmadığı isnadıyla görevi kötüye kullanma ve bu suça azmettirme suçlarından açılan kamu davasında, suça konu taşınmazlara ilişkin piyasa rayiçlerinin araştırılması suretiyle kamu zararı bulunup bulunmadığı ile kişilere haksız kazanç sağlanıp sağlanmadığının araştırılıp karar yerinde tartışılmasından sonra,

oluşacak sonuca göre suç vasfının takdir ve tayini gerektiği, eylemlerin sübutu halinde zimmet suçunu oluşturabileceği anlaşılmakla, 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 12. maddesi uyarınca bu suç yönünden fiilleri nitelendirme, kanıtları değerlendirme ve davaya bakma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,