Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/9331 K.2022/9445

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Suç tarihinde Antalya Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın, katılan ile aralarındaki vekalet ilişkisi uyarınca alacaklı vekili sıfatıyla, borçlu ... ... hakkında 01/08/2004 vade tarihli, 17.000,00 TL bedelli bonoya istinaden Alanya 1. İcra Müdürlüğünün 2004/4551 Esas sayılı dosyası kapsamında yürüttüğü kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile icra takibini uzun süre işlemsiz bırakarak 08/11/2005 tarihinde dosyanın işlemden kaldırılmasına ve borçlunun S.S.

Eskum Sahil Konut Yapı Kooperatifindeki hisseleri üzerinde uygulattığı haciz işleminin 20/03/2006 tarihinde borçlu vekilinin talebi üzerine kaldırılmasına sebebiyet verdiği, ayrıca takibin 26/02/2010 tarihinde yenilenerek Alanya 1. İcra Müdürlüğünün 2010/1682 Esas sırasında kaydedilmesinden sonra 20/09/2012 tarihinde vekillikten istifa ettiği ve borçlu adına kayıtlı araç ve taşınmaz bulunamaması nedeniyle alacaklının yeni vekili aracılığıyla yapılan haciz talebinin sonuçsuz kalmasına neden olduğu iddia ve kabul edilen somut olayda;

sanığın eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nin 257/2. maddesinde düzenlenen ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçuna uyduğu gözetilmeden, yanılgılı değerlendirme sonucu TCK'nin 257/1. maddesine göre uygulama yapılması,

Yüklenen suçu TCK'nin 53/1-e maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen ve adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilen sanık hakkında aynı Kanun'un 53/5. maddesi gereğince, ayrıca, hükümde belirtilen gün sayısının yarısından bir katına kadar bu hak ve yetkinin kullanılmasından yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Suç tarihinin Antalya (Kapatılan) 4. İcra Müdürlüğünün 2009/17981 sayılı takip dosyası üzerinden borçlunun maaşına konulan haciz tarihi olmasına rağmen bu dosya getirtilip incelenmeden ve suç tarihi belirlenmeden gerekçeli karar başlığında 13/11/2012 olarak yanlış yazılması suretiyle CMK'nin 232/2-c maddesine aykırı davranılması,