Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/9355 K.2025/6948

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanık müdafiinin ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan verilen beraat hükümüne yönelik temyizinin vekalet ücretine hasren olduğu ve aleyhe temyiz bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede;

... yetkilisi olan sanığın, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince yazılan müzekkerelere cevap vermemek suretiyle görevi kötüye kullanma suçunu işlediğinden bahisle yapılan yargılama sonucunda ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan beraatine ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 32. maddesi uyarınca idari para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına vekalet ücretine hükmedilebilmesi için dosya kapsamındaki tüm suçlardan beraat etmesi gerektiği, avukatlık hizmetinin bir bütün olduğu ve bölünmesinin mümkün olmadığı hususları nazara alındığında,

Sanık hakkında vekalet ücretine hükmedilmemesi karar usul ve kanuna uygun olduğundan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi Genel Hükümlerinin 13/5. maddesi uyarınca lehine vekalet ücreti takdiri mümkün görülmediğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.