Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/9470 K.2025/7184

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığa isnat edilen eylemin sübutu halinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı ve bu suç yönünden dava zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilerek yapılan incelemede;

...

Barosuna kayıtlı avukat olan sanık hakkında müşteki alacaklı vekili sıfatıyla yürüttüğü icra takibinde tahsil ettiği 1.735,60 TL'yi uhdesinde tutmak suretiyle icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmiş ise de; sanığın, müşteki ... adına başlattığı icra takibinde elden ödemeler aldığını, ancak müşteki ile tanık ...'in akraba olduklarını, ...'ten önceye dayalı vekalet ücreti alacağı olduğunu, icra dosyasından tahsil ettiği parayı bu alacağa mahsup ettiğini savunduğu atılı suçu kabul etmediği,

ancak tanık ...'in aralarındaki alacak ilişkisini doğrulamaması nedeniyle sanığın eyleminin, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 17.06.2021 tarihli ve 2021/5-43 Esas, 2021/287 sayılı Kararında da açıklandığı üzere. 5237 sayılı Kanun'un 155/2. maddesinde düzenlenen uzlaşma kapsamındaki hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturacağı nazara alınmadan suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,