Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/9713 K.2024/3251

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; O yer Cumhuriyet savcısının 14.05.2015 tarihinde verilen hükümleri 1412 ... Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 ... Kanun) 310/3. maddesinde yer alan 1 aylık yasal sürenin geçmesinden sonra 22.06.2015 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince REDDİNE, incelemenin katılan kooperatif vekilinin temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Suç tarihinde katılan kooperatifin başkan ve başkan yardımcısı olan sanıkların kırsal kalkınma yatırımlarının desteklenmesi programı kapsamında kooperatif adına öngörülen usule göre ...

Mimarlık isimli şirkete şarap üretim tesisi yaptırdıkları, bu kapsamda adı geçen sanıklar tarafından kooperatifin borcu olmadığı halde 73.000 TL bedelli bononun imzalanarak anılan şirkete verildiği ve şirketçe senede istinaden icra takibi başlatıldığı, sanıkların kooperatif kayıtlarında yer almayan senedi düzenlemeleri sebebiyle görevlerini kötüye kullandıkları isnadıyla haklarında açılan kamu davasında; davaya konu 25.02.2014 tarihli ve 2014/162 Soruşturma, 2014/148 Esas, 2014/51 numaralı İddianame ile sanıkların yanında ...

Mimarlık şirketi yetkilisi ... ... hakkında da iddia konusu bononun icra takibine koyulması eylemine ilişkin nitelikli dolandırıcılık suçundan kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucu temyiz incelemesine tabi sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma suçundan beraat, inceleme dışı sanık ... hakkında ise üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçundan Ağır Ceza Mahkemesine görevsizlik kararları verildiği, sanık ... yönünden dosyanın beraat kararlarının kesinleşmesi sonrası tefrik edilerek görevli mahkemeye gönderilmesine hükmedildiği, oysa ki her iki suç yönünden iddiaların konusunu aynı senedin oluşturduğu,

bu kapsamda tüm sanıkların eylemleri arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğu, buna göre sanıklar ... ve ...'ın eylemlerinin sübutu halinde nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturabileceği dikkate alınarak, 5235 ...

Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 12. maddesi uyarınca bu suç yönünden fiilleri nitelendirme, kanıtları değerlendirme ve davaya bakma görevinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, aynı konudaki eylemlerin bölünerek yargılamaya devamla yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması,