KÜNYE
5. Ceza Dairesi 2021/9778 E., 2025/12851 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Kasım 2025
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Sayısı
- 2015/276 Esas, 2016/110 Karar
- Suç
- İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
- Hüküm
- Beraat
- Tebliğname görüşü
- Onama
Karar Metni
290 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi:
Suç tarihlerinde ...
Belediyesinde başkan ve tekniker olarak görev yapan sanıklar hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan kamu davası açıldığı, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli, 2015/5-95, 2017/71 sayılı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği,
bu nedenle sanıklar hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davasına 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237. maddesine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen ...'ın katılma hakkının olmadığı,
mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararının da temyiz hakkı vermeyeceği, bu itibarla hükmü temyiz yetkisi bulunmadığından 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un (5320 sayılı Kanun) 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE, incelemenin O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2021/9778, K. 2025/12851, 11 Kasım 2025 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama