Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/9781 K.2025/5805

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Süre tutum dilekçesinde tüm sanıklar hakkında kurulan hüküm ve kararlara karşı temyiz isteminde bulunan katılan vekilinin gerekçeli temyiz dilekçesinde temyiz istemini sanık ... hakkında kurulan hüküm ile sınırlandırdığı gözetilerek yapılan incelemede;

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 225/1. maddesindeki "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenleme karşısında, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylem olabileceği, bu kapsamda iddianamede yer alan sınırlı anlatım nedeniyle eylemin icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçu kapsamında değerlendirilmesi gerektiği anlaşılmakla, tebliğnamede yer alan eylemin kullanma zimmeti suçunu oluşturabileceğinden bahisle bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Sanığın oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen eylemine uyan icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesine göre 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 04.02.2015 tarihli mahkumiyet hükmü ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından,