Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/9834 K.2025/14192

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'ın hükümden sonra 21.02.2025 tarihinde vefat ettiği Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sisteminden temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.10.2024 tarihli ve 2021/228 Esas, 2024/281 sayılı Kararı da gözetilerek, bu sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunduğu,

diğer yandan sanıklar ..., ... ve ...'un üzerlerine atılı icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı Kanun'un 257/1. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli, 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu,

24.04.2009 tarihinde sanık ...'un Cumhuriyet savcısı huzurunda alınan ifadesinin dava konusu edilen eyleme ilişkin olduğunun anlaşılması karşısında, bu işlemin zamanaşımını keseceği, bu nedenle hüküm tarihinde dava zamanaşımı süresinin gerçekleşmediği ve yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, Üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, ancak suç tarihi ile inceleme günü arasında ilaveli dava zamanaşımı süresinin, soruşturma iznine ilişkin durma süreleri eklendiğinde dahi gerçekleştiği ve bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,