Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2021/9898 K.2024/3090

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklardan ..., ..., ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen beraat ile ... hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan verilen düşürülme hükümlerinin temyiz incelemesinde;

Sanıkların üzerlerine atılı görevi kötüye kullanma ve imar kirliliğine neden olma suçlarının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 257 nci ve 184 üncü maddelerinin birinci fıkralarında öngörülen cezalarının üst sınırına göre aynı Kanun'un 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde belirtilen 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresine tabi olduğu,

zamanaşımını kesen son işlem olan 27.12.2011 tarihli sorgular ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından hükümlerin 5320 sayılı Kanun'un sekizinci maddesinin birinci fıkrası da gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322 nci maddesinin birinci fıkrası ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası gereğince sanıklar hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,

Sanık ... hakkında imar kirliliğine neden olma suçundan verilen düşürülme hükmünün temyiz incelemesinde ise;

Sanığın hükümden sonra 19.05.2016 tarihinde öldüğü UYAP sisteminden temin edilen nüfus kaydından anlaşıldığından, bu husus mahallinde araştırılarak sonucuna göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 64 üncü maddesi ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca bir karar verilmesi lüzumu,