Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2022/10113 K.2024/3579

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1) Antalya 7. Ağır Ceza Mahkemesinin, 25.05.2021 tarihli ve 2021/126 Esas, 2021/263 sayılı Kararı ile icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan sanığın 5271 sayılı Kanun'un 223/2-(a-e) madde-fıkra ve bentleri uyarınca beraatine hükmolunmuştur. 2) Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 03.06.2022 tarihli ve 2021/2123 Esas, 2022/1205 sayılı Kararı ile katılanın istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanın temyiz istemi, suçun sabit ve sanığın savunmasının hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, istinaf kararının bozularak sanığın cezalandırılması gerektiğine ilişkindir.

III.GEREKÇE

Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati ile beraat hükmüne karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın usul ve kanuna uygun olması karşısında tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile hükümde dikkate alınan sair hususlar yönünden de hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR