Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2022/10531 K.2023/7312

... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin, 22.09.2022 tarihli ve 2022/279 Esas, 2022/625 sayılı Kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde;

Sanık ... hakkında ... 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 24.09.2014 tarihli ve 2013/583 Esas, 2014/542 sayılı hükmün açıklamasının geri bırakılmasına ilişkin Kararın itiraz edilmeksizin, beraat ve düşme hükümlerinin ise temyiz edilmeksizin kesinleştiği, diğer sanıklardan Mustafa Pınarlı hakkında verilen mahkumiyet hükmünün temyiz edilmesi üzerine Dairemizce verilen 12.10.2021 tarihli ve 2017/5897 Esas, 2021/4434 sayılı bozma Kararı kapsamında da sanık ... hakkında verilmiş herhangi bir kararın inceleme konusu yapılmadığı nazara alındığında;

5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 25 inci ve geçici 2 nci maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin 07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladığı, bu itibarla sanık hakkında atılı suçtan 22.09.2022 tarihinde ilk kez verilen mahkumiyet hükmünün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 272 nci maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu, aynı Kanun'un 264 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer verilen.

"Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz" şeklindeki düzenleme de dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin Bölge Adliye Mahkemesince yapılması gerektiği anlaşıldığından dava dosyasının, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,