Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2022/10612 K.2024/6446

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanığın üzerine atılı icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunun 5237 sayılı Kanun'un 257/1. madde ve fıkrasında öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e maddesine göre 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, zamanaşımını kesen son işlem olan 19.11.2013 tarihli mahkumiyet hükmü ile temyize konu olan hüküm tarihi arasında bu sürenin gerçekleştiği ve zamanaşımını kesen veya durduran başka bir sebebin de bulunmadığı gözetilerek kamu davasının düşmesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,

kanuna aykırı ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de nazara alınmak suretiyle 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE 29.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.