Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2022/11011 K.2023/7018

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların oluşa uygun olarak sübutu kabul edilen eylemlerinin suç tarihleri itibarıyla isabetli şekilde lehe olarak değerlendirilen 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (765 sayılı Kanun) 202 nci maddesinin ikinci fıkrasında düzenlenen nitelikli zimmet suçunu oluşturduğu, bu suçun anılan maddede öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla 765 sayılı Kanun’un 102 nci ve 104 üncü maddelerinin ikinci fıkralarında belirtilen 15 yıllık olağan, 22 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu,

sanıklardan ... yönünden 03.12.1999, ... yönünden 14.05.1999 ve Şakir yönünden 15.06.1998 olan son suç tarihleri ile hüküm tarihi arasında olağanüstü dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği ve sanıklar haklarındaki kamu davalarının ayrı ayrı düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde hükümler kurulması,

kanuna aykırı, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7 nci maddesinin ikinci fıkrası ile 5320 sayılı Kanun'un 8 inci maddesinin birinci fıkrası da gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321 inci maddesi uyarınca BOZULMASINA,