Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2022/2149 K.2025/10192

Mahallî mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi; Suçtan zarar gören Hazine vekilinin 01.02.2022 tarihli dilekçeyle hükümleri temyiz ettikten sonra 10.05.2024 tarihli dilekçesiyle temyiz isteminden feragat ettiği anlaşılmakla, incelemenin ... vekilinin temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıklardan ..., ..., ... ve ... hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma, ..., ..., ... ve ... hakkında iddianamede yer alan, 2006 yılı içerisinde işlendiği iddia olunan dolandırıcılık suçu yönünden hüküm kurulmadığı anlaşıldığından, söz konusu isnatlar yönünden mahallinde her zaman bir hüküm kurulması mümkün görülmüştür.

1-Sanıklardan ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen beraat hükümleri ile ..., ..., ... ve ... hakkında 2001-2003-2004 yıllarına ilişkin eylemleri yönünden zamanaşımı, ... hakkında ise ölüm nedeniyle kamu davalarının düşürülmesine dair hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen kamu davalarının düşürülmesine dair hükümler yönünden sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak; Sanıklardan ... hakkındaki kamu davalarının ölüm, ..., ..., ... ve ... hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/8. maddesi uyarınca düşmesi yerine düşürülmesine karar verilmesi,

Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un (5320 sayılı Kanun) 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının (2) ve (5) nolu bentlerinde yer alan "düşürülmesine" ibarelerinin “düşmesine” şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK,

delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin DOĞRUDAN ONANMASINA,

2-Sanıklardan ..., ..., ... ve ... hakkında 2005 yıllarına ilişkin eylemleri nedeniyle ihmali davranışla görevi kötüye kullanma, ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... hakkında 1163 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıklar ..., ..., ... ve...'in eylemlerinin sübutu halinde ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçunu oluşturabileceği, bu suç ile 1163 sayılı Kanun'a muhalefet suçunun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 257/2 ve 1163 sayılı Kanun'un Ek 2/3. maddelerinde öngörülen cezalarının üst sınırları itibarıyla 5237 sayılı Kanun'un 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu,

zamanaşımını kesen son işlem olan 06.02.2014 tarihli sorgular ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği, diğer yandan Ulusal Yargı Ağı Bilişim Sistemi'nden temin edilen nüfus kayıt örneklerine göre hükümlerden sonra, sanıklardan ...'in 31.03.2015, ...'ın 15.03.2020, ...'nın 17.09.2022 tarihlerinde vefat ettiklerinin tespit edilmiş olması karşısında, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.10.2024 tarihli ve 2021/288 Esas, 2024/281 sayılı Kararı da gözetilerek,

sanıklar hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı Kanun'un 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması karşısında hükümlerin 5237 sayılı Kanun'un 7/2 ile 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddeleri de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Kanun’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar hakkında açılan kamu davalarının aynı Kanun'un 322/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/8. maddeleri gereğince ölüm ve zamanaşımı sebebiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,

3-Sanıklardan ... hakkında zimmet, ..., ... ve ... hakkında zimmet, nitelikli dolandırıcılık ve 1163 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarından verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Kamu davalarına dayanak teşkil eden Eskişehir Cumhuriyet Başsavcılığının 16.09.2013 tarihli ve 2013/25366 Soruşturma sayılı iddianamesinde sanıklardan ... hakkında zimmet, ..., ... ve ... hakkında zimmet, nitelikli dolandırıcılık ve 1163 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarına ilişkin anlatıma yer verilmediği gibi bu suçlara ilişkin sevk maddesi gösterilmediği, bu itibarla usulüne uygun kamu davaları açılmadığı halde belirtilen suçlardan beraat hükümleri kurulmak suretiyle 5271 sayılı Kanun'un 225/1. maddesine muhalefet edilmesi,