İçeriğe geç
AC
5. Ceza Dairesi Esas: 2022/217 Karar: 2025/2233 Tarih: 2025

Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2022/217 K.2025/2233

5. Ceza Dairesi 2022/217 E. , 2025/2233 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/382 E., 2021/298 K. SUÇ : İkna suretiyle irtikap HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklara isnat edilen ikna suretiyle i

Karar Özeti

5. Ceza Dairesi 2022/217 E. , 2025/2233 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/382 E., 2021/298 K. SUÇ : İkna suretiyle irtikap HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklara isnat edilen ikna suretiyle i

Karar Detayı

5. Ceza Dairesi 2022/217 E. , 2025/2233 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SAYISI : 2020/382 E., 2021/298 K. SUÇ : İkna suretiyle irtikap HÜKÜM : Düşme TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıklara isnat edilen ikna suretiyle irtikap suçunun 5237 sayılı Kanun'un 250/2. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 8 yıllık asli ve 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı sürelerine tabi olduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 06.05.2008 tarihli ve 2008/1-90-2008/100 sayılı Kararında açıklandığı üzere; yenilenmesi mümkün olmayanlar dışında, görevli olmayan hakim veya mahkemece yapılan işlemlerin hükümsüz olacağı dikkate alınarak, iddianame yerine geçen görevsizlik kararıyla haklarında ikna suretiyle irtikap suçundan kamu davası açılan sanıkların görevsiz mahkemece yapılan sorgularının dava zamanaşımını kesmeyeceği, zamanaşımını kesen son işlemin ağır ceza mahkemesince 26.02.2021 tarihinde yapılan sorgular olduğu, bu nedenle hüküm tarihi itibarıyla dava zamanaşımı süresinin dolmadığı ve yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde düşme kararları verilmesi, Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle 1412 sayılı Kanun'un 321. maddesi gereğince hükümlerin BOZULMASINA, ancak 10.05.2012 ve 25.05.2012 olan suç tarihleri ile inceleme günü arasında 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresinin gerçekleştiği nazara alınarak, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, aynı Yasa'nın 322 ve 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında atılı suçtan açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE 25.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

İlgili Makaleler

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu emsali kullanmak için avukat desteği alın.

Görüşme Planla