Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2022/2186 K.2024/98

Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 ... Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 ... Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 ... Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 ... Kanun) 305 inci maddesince temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 ... Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrasınca temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 ... Kanun’un 310 uncu maddesi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereğince temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, O yer Cumhuriyet savcısının da sanık aleyhine olan temyiz başvurusundan vazgeçtiği yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığının, 17.03.2015 tarihli ve 2015/37768 Soruşturma, 2015/11598 Esas ve 2015/981 numaralı İddianamesiyle sanık hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan 1136 ... Avukatlık Kanunu'nun (1136 ... Kanun) 59 uncu maddesi uyarınca son soruşturmanın açılması kararı verilmesi talep edilmiştir.

2.İstanbul 21. Ağır Ceza Mahkemesinin, 22.04.2015 tarihli ve 2015/19 Esas, 2015/66 ... Kararı ile sanık hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 ... Türk Ceza Kanunu'nun (5237 ... Kanun) 257 nci maddesinin birinci fıkrası uyarınca yargılamasının yapılması ve delillerin takdiri için 1136 ... Kanun'un 59 uncu maddesine göre son soruşturmanın İstanbul Anadolu Ağır Ceza Mahkemesinde açılıp yapılmasına karar verilmiştir.

3.İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde 16.03.2016 tarihli ve 2015/212 Esas, 2016/49 ... Kararı ile sanık hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5271 ... Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatine hükmolunmuştur.

4.Katılanın temyizi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 31.03.2021 tarihli ve 2020/8828 Esas, 2021/1845 ... Kararıyla, müşteki ...'un suçun mağduru olduğu, bu sıfatının gereği olarak Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 233 ve 234. maddeleri gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve diğer haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği, 7201 ... Tebligat Kanunu'na uygun olarak dava ve duruşmalar bildirilmeden, davaya katılma ve aynı Kanun'un mağdur ve katılanlar için öngördüğü haklardan yararlanma olanağı sağlanmadan yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması kanuna aykırı görülerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

5.Bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde İstanbul Anadolu 9. Ağır Ceza Mahkemesinin, 13.10.2021 tarihli ve 2021/321 Esas, 2021/380 ... Kararı ile sanık hakkında atılı suçtan, 5271 ... Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraatine hükmolunmuştur.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan, eksik inceleme ve değerlendirme sonucunda verilen kararın bozulması gerektiğini belirterek kararı temyiz etmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

Suç tarihinde İstanbul Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan cezalandırılması istemiyle açılan kamu davasında yapılan yargılama neticesinde atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı kanaati ile beraatine karar verildiği anlaşılmıştır.

IV. GEREKÇE

İstanbul Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın, İstanbul Anadolu 3. İş Mahkemesinin (Kapatılan ... 1. İş Mahkemesinin) 2009/418 esasına kayden davacı katılan vekili sıfatıyla takip ettiği davanın yargılaması sonunda verilen 12.08.2009 tarih ve 2009/427 ... karar kesinleşmediği hâlde, alacaklı katılan vekili sıfatıyla, borçlu ... Sağlık Hizmetleri Ltd.

Şti. hakkında Beykoz İcra Müdürlüğünün 2010/3350 ... dosyası üzerinden icra takibi başlatması üzerine, borçlu vekili tarafından söz konusu kararın kesinleşmeden icra takibine konu olamayacağını ve ikinci defa çıkarılan ödeme emrinin geçersiz olduğunu belirterek Beykoz İcra Hukuk Mahkemesinin 2010/289 ve 2010/317 esaslarına kayden katılan aleyhine açtığı davaların ayrı ayrı kabul edilmesi nedeniyle davalı katılanın fazladan masraf ve vekalet ücreti ödemek zorunda kalmasına sebebiyet verdiği,

bu şekilde katılanın mağduriyetine neden olmak suretiyle icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçunu işlediği sabit olmasına rağmen atılı suçtan mahkumiyeti yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen yetersiz gerekçelerle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,

Hukuka aykırı bulunmuştur.

V. KARAR