Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2022/2208 K.2025/6956

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Suç tarihinde ... Üniversitesi ... Fakültesi yemekhanesinde öğrenci yemek katkı paralarının tahsili ile görevlendirilen sanığın, ödeme için kullanılan ... numaralı ... cihazını sıfırlamayarak tahsil etmiş olduğu kurum parasını mal edindiğinin, bu cihaz üzerinde yapılan rutin denetim ile ortaya çıkarıldığının anlaşılması karşısında, kaba bir inceleme ile tespit edilen eylemlerinin basit zimmet vasfında olduğu gözetilmeden, cezasında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 247/2. maddesi uyarınca artırım yapılarak fazla ceza tayini,

Yüklenen suçu bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda birden fazla kez işlediği anlaşılan sanık hakkında zincirleme suç hükümlerini içeren 5237 sayılı Kanun'un 43/1. maddesinin uygulanmaması,

5237 sayılı Kanun'un 247/1 ve 247/2 maddeleri gereğince tayin edilen hapis cezasında aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca yapılan indirim sırasında yılların aylara tahvili sonucu hatalı olarak "6 yıl 3 ay" yerine "5 yıl 15 ay" hapis cezasına hükmolunması,

Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal Kararının 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle 5237 sayılı Kanun'un 53/1. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,

Yüklenen suçu 5237 sayılı Kanun'un 53/1-a madde-fıkra ve bendindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işleyen sanık hakkında aynı Kanun'un 53/5. maddesi uyarınca hak yoksunluğuna hükmedilmemesi,