Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2022/2569 K.2025/2153

resmi belgede sahtecilik (her üç sanık hakkında), icrai davranışla görevi kötüye kullanma (sanık ...... hakkında) HÜKÜM : Beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 14.02.2017 tarihli ve 2015/5-95 Esas, 2017/71 sayılı Kararı ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceği, bu nedenle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237/1. maddesine göre atılı suçlardan doğrudan zarar görmeyen ...'in kamu davasına katılma ile aynı Kanun'un 260/1. maddesi gereği hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşıldığından,

Diğer taraftan duruşma gününün suçtan zarar gören Hazineye usulünce tebliğ edildiği, Hazine vekili Av. ... tarafından dosyaya ibraz edilen 12.09.2014 havale tarihli dilekçe ile "... adına" dava ve duruşmalara katılma talebinde bulunulduğu, Hazine adına bir katılma talebi bulunmamasına karşın Mahkemece 25.12.2014 tarihli celsede "Hazinenin" katılan sıfatıyla dava ve duruşmalara kabulüne karar verildiği, kararın tebliği üzerine Hazine vekilince sanıklar hakkında kurulan tüm beraat hükümlerinin temyiz edildiği ancak dosya kapsamında Hazine adına bir katılma isteminin bulunmaması nedeniyle Hazinenin katılan sıfatını kazanmadığı, Mahkemece Hazine hakkında verilen usulsüz katılma kararının da hükmü temyiz hakkı vermeyeceği anlaşılmakla,