Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2022/3220 K.2025/2139

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dava ve duruşmalardan haberdar edilmeyen Antalya Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı vekilinin bozma öncesi kurulan hükümden sonra verdiği 03.01.2014 havale tarihli dilekçe ile katılma talebinde bulunduğu ancak; hükmün bozulması üzerine yapılan yargılamada katılma istemi hususunda bir karar verilmediği,

keza suçtan zarar gören vekilinin inceleme konusu hükmü süresinde temyiz ettiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Kanun’un 260/1. maddesine göre icbar suretiyle irtikap suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan ve kovuşturma aşamasında katılma talebi hakkında karar verilmeyen Antalya Büyükşehir Belediyesi Başkanlığının kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükmün vekili tarafından temyiz edilmesi karşısında, aynı Kanun’un 237/2. madde ve fıkrası uyarınca başvuru tarihinde katılan sıfatını kazandığı kabul edilmiştir.