Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2022/3251 K.2024/2547

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1163 ... Kooperatifler Kanunu'nun (1163 ... Kanun) Ek 2/2. maddesi gereğince sanıklara yüklenen zimmet ve icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçlarından, 3628 ... Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanunu'nun (3628 ...

Kanun) 17 ve 18. maddeleri gereği zimmet suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin vekili tarafından 7417 ... Devlet Memurları Kanunu ile Bazı Kanunlarda ve 375 ... Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un (7417 ...

Kanun) yürürlük tarihi olan 05.07.2022 tarihinden önce temyiz edilmesi ile usul hükümlerinin derhal uygulanacağı hususu karşısında, 7417 ... Kanun'un 40. maddesiyle değişik 3628 ... Kanun'un 18/2. maddesi hükmü uyarınca başvuru tarihinde zimmet suçu bakımından müdahil sıfatını kazandığı, diğer suça ilişkin 5271 ... Kanun'un 260/1. maddesi uyarınca temyiz ... bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında kurulan hükümlere ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık ...'in üzerine atılı basit zimmet eylemi için 5237 ... Kanun'un 7/2. maddesi gereğince zamanaşımı hükümleri bakımından lehe olan ve suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 ... Türk Ceza Kanunu'nun 202/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın üst haddine göre aynı Kanun'un 102/3 ve 104/2. maddelerinde belirtilen 10 yıllık olağan ve 15 yıllık olağanüstü; icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçuna ilişkin yargılama konusu yapılan eylemleri için 5237 ...

Kanun’un 257/1. maddesi uyarınca belirlenecek cezanın üst haddine göre aynı Kanun’un 66/1. maddesinin (e) bendi ve 67/4. maddesi gereği 8 yıllık olağan, 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı sürelerinin öngörüldüğü, basit zimmet suçu yönünden suç tarihi olan 22.03.2004; icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçu bakımından ise son suç tarihi olan 23.05.2007 tarihinden, temyiz incelemesi tarihine kadar olağanüstü dava zamanaşımı sürelerinin ayrı ayrı gerçekleşmiş olduğu anlaşıldığından hükümlerin 5237 ...

Kanun'un 7/2 ve 5320 ... Kanun'un 8/1. maddeleri gözetilmek suretiyle CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1 ve 5271 ... CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,

Sanıklar ... ve Tuncer hakkında verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Sanıklardan ...'un hükümden sonra 26.07.2022, ...'in ise 21.10.2021 tarihinde öldüğü UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıtlarından anlaşıldığından, bu hususların mahallinde araştırılarak sonucuna göre 5237 ... Kanun'un 64 ve 5271 ... Kanun'un 223/8. maddeleri uyarınca bir karar verilmesi lüzumu,