Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2022/4287 K.2022/6941

Silahlı terör örgütüne (FETÖ/PDY) üye olma suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma esnasında, suç yeri itibarıyla dosyanın Antalya Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Mardin Cumhuriyet Başsavcılığının 14/10/2019 tarihli ve 2019/11201 soruşturma, 2019/1547 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Mardin Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Antalya Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 09/03/2020 tarihli ve 2019/84197 soruşturma, 2020/1419 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Mardin Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili savcılık olarak belirlenmesine dair ...

2. Ağır Ceza Mahkemesinin 23/03/2020 tarihli ve 2020/574 Değişik iş sayılı Kararının.

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 172/2. maddesinde yer alan, “Kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildikten sonra kamu davasının açılması için yeterli şüphe oluşturacak yeni delil elde edilmedikçe ve bu hususta sulh ceza hâkimliğince bir karar verilmedikçe, aynı fiilden dolayı kamu davası açılamaz” şeklindeki düzenlemeye nazaran, şüpheli hakkında atılı silahlı terör örgütüne (FETÖ/PDY) üye olma suçuna ilişkin olarak yapılan soruşturma neticesinde daha önce Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca 27/02/2019 tarihli ve 2019/2275 soruşturma, 2019/8098 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar verildiği cihetle,

şüpheli hakkında yetkisizlik kararına konu söz konusu soruşturma kapsamında yeni bir delil olup olmadığına ilişkin değerlendirmenin de, Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca aynı suça ilişkin soruşturma yürütülerek kovuşturmaya yer olmadığına ilişkin karar verilmiş olması karşısında Konya Sulh Ceza Hakîmliğine ait olduğu cihetle, Konya Cumhuriyet Başsavcılığının yetkili olduğu gözetilmeden,

yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 19/04/2022 gün ve 94660652-105-47-22659-2021-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü: CMK'nin 161/7. maddesi uyarınca yetkili savcılığı belirlemenin mercin görevi ve yetkisi dahilinde bulunduğu anlaşılmakla, kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile ...