Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2022/4529 K.2025/7847

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Elektrik Üretim Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü ... Termik Santrali İşletme Müdürlüğü tarafından 04.12.2008 tarihinde yapılan rulman ve ... ihalesini kazanan ve yüklenici firma olan, sanığın yetkilisi olduğu şirketin idareye teslim etmiş olduğu rulmanların bir kısmının orijinal olmadığının tespit edilmesi üzerine, sanığın edimin ifasına fesat karıştırma suçunu işlediği iddia ve kabul edilmiş ise de.

Yatak Rulman ve Manşon Alımı İşi Birim Fiyat Sözleşmesinin 39.1. maddesinde "Yüklenici teslim, montaj ve ambalajlama şekli ve durumu, sözleşme ve şartnamelere uymayan, eksik ve kusurlu oldukları tespit edilen malları, teşekkülün talimatı ile belirlenen süre içinde bedelsiz olarak değiştirmek veya düzeltme zorundadır." keza sözleşmenin eki niteliğinde olduğu anlaşılan teknik şartnamenin tesellüm başlıklı maddesinde "Reddedilen malzemeler hiçbir ücret talep etmeksizin teknik şartnamede belirtilen esaslar doğrultusunda...yeniden tedarik edilip İşletmeye sevk edilecektir." hükümlerine yer verilmesi, suç tarihinde ...

Termik Santrali İşletme Müdürü olan ...'ün suça konu rulmanların orijinal olmadığının tespiti üzerine yüklenicinin sahteleri değiştirdiğine ve kurumlarının zararı olmadığına yönelik beyanı, ...

Genel Müdürlüğünün 08.09.2014 tarihli yazısında da sahte olduğu tespit edilen rulmanların yüklenici firma tarafından değiştirildiğine ve kurum zararına ilişkin bir tespitin olmadığının belirtilmesi hususları nazara alındığında, edimin ifasına fesat karıştırma suçunun zarar suçu niteliğinde olduğu gözetilerek, sanığın eyleminin edimin ifasına fesat karıştırma suçunu teşkil etmeyeceğinden yüklenen suçtan beraati yerine yasal olmayan gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,