Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2022/4553 K.2024/10528

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Tayin olunan cezaların miktarına nazaran yasal koşulları bulunmadığından sanıklar ... ve ... müdafiilerinin duruşma istemlerinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Kanun'un 318. maddesi gereği ayrı ayrı REDDİNE, incelemenin duruşmasız olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Tebliğnamede temyiz eden olarak adına yer verilen sanık ... müdafiinin temyiz talebinin bulunmadığı gözetilerek yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında Kara Kuvvetleri Komutanlığı Ankara Askeri Mahkemesinin, 16.06.2006 tarihli ve 2006/270 Esas, 2006/542 Karar sayılı ilamının yargılamanın yenilenmesi talebi üzerine iptal edildiği, söz konusu hükümde sanığın, ..., ..., ..., ... ve ... isimli şahıslardan da rüşvet aldığı kabul edilerek zincirleme şekilde rüşvet alma suçundan mahkumiyetine karar verilmesine karşın yargılamanın yenilenmesi neticesinde verilen inceleme konusu kararda adı geçen şahıslar ile ilgili eylemler bakımından irdeleme yapılmayıp, teselsül hükümlerinin de sanığa 20.10.2004 tarihli iddianame ile isnat edilen tüm eylemler bakımından yeniden hukuki değerlendirme yapılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,