Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2022/4694 K.2024/100

2) Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 21.02.2018 tarihli ve 2018/219 Esas, 2018/207 ... Kararı ile; istinaf başvurusunun esastan reddi. TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

İlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın. 7343 ... Kanun'un 15 inci maddesi ile 1136 ... Avukatlık Kanunu'na (1136 ... Kanun) eklenen ve 30.11.2021 tarihinde yürürlüğe giren geçici 24 üncü madde ile anılan Kanun'un 59 uncu maddesinin beşinci fıkrası hükümleri uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 5271 ... Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 ...

Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrasınca temyiz isteminin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrasına istinaden temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereğince temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1.... Cumhuriyet Başsavcılığının, 20.11.2015 tarihli ve 2015/12417 Soruşturma, 2015/5382 Esas, 2015/454 numaralı İddianamesiyle sanık hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan 1136 ... Kanun'un 59 uncu maddesi uyarınca son soruşturmanın açılması kararı verilmesi talep edilmiştir.

2.... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 06.01.2016 tarihli ve 2015/298 Esas, 2016/7 ... Kararı ile sanık hakkında ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 ... Türk Ceza Kanunu'nun (5237 ... Kanun) 257 nci maddesinin ikinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca yargılamasının yapılması ve delillerin takdiri için 1136 ... Kanun'un 59 uncu maddesine göre son soruşturmanın ... Ağır Ceza Mahkemesinde açılıp yapılmasına karar verilmiştir.

3.... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 16.02.2017 tarihli ve 2016/38 Esas, 2017/21 ... Kararı ile sanığın zincirleme şekilde ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine hükmolunmuştur.

4.Sanığın istinaf talebi üzerine dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 14.04.2017 tarihli ve 2017/606 Esas, 2017/620 ... Kararı ile sanık hakkında hükümde ve gerekçeli kararda 5271 ... Kanun'un 231 inci maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hususunun tartışılmaması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

5.... 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.12.2017 tarihli ve 2017/103 Esas, 2017/267 ... Kararı ile sanık hakkında zincirleme şekilde ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan, 5237 ... Kanun'un 257 nci maddesinin ikinci fıkrası, 43, 62, 50 ve 52 nci maddeleri uyarınca 125 tam gün karşılığı 2.500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve 53 üncü maddesinin beşinci fıkrası uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiştir.

6.Kararın sanık tarafından istinaf edilmesi üzerine Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin, 21.02.2018 tarihli ve 2018/219 Esas, 2018/207 ... Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık, söz konusu suçu işlemediğini, mağdur olduğunu belirterek kararı temyiz etmiştir.

III. OLAY VE OLGULAR

Temyizin kapsamına göre;

A. İlk Derece Mahkemesinin Kabulü

Suç tarihinde Antalya Barosuna kayıtlı avukat olan sanığın, katılanların yetkilileri olduğu ... Beton Parke Yapı İnşaat Turizm Ticaret Ltd. Şti vekili sıfatıyla, ... 1. İcra Ceza Mahkemesinin 2011/258 esas ... dosyasının 07.06.2012 tarihli oturumuna girmeyerek davanın takip edilmemesi nedeniyle İcra ve İflas Kanunu'nun 349 uncu maddesi uyarınca şikâyet hakkının düşürülmesine karar verilmesine, alacaklı ... Beton Parke Yapı İnşaat Turizm Ticaret Ltd. Şti. vekili sıfatıyla, ...

1. İcra Müdürlüğünün 2014/449 ... dosyası üzerinden yürüttüğü icra takibinde, takibin durdurulduğuna dair bir karar olmamasına rağmen, alacağın tahsiline yönelik gerekli işlemlere devam etmeyerek, bahse konu icra dosyasını bir yılı aşkın süre ile takipsiz bırakıp alacağın tahsilini geciktirmek suretiyle katılan tarafın zarara uğramasına sebep olduğu kabul edilerek zincirleme şekilde ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçundan cezalandırılması yoluna gidildiği anlaşılmıştır.

B. Bölge Adliye Mahkemesinin Kabulü

İlk Derece Mahkemesince kabul edilen olay ve olgularda, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bir isabetsizlik görülmeyerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

IV. GEREKÇE

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

5271 ...

Kanun'un 231 inci maddesinin beşinci fıkrasında düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının verilebilmesi için aynı maddenin altıncı fıkrasında zararın giderilmesi koşulu öngörülmüş ise de; bu koşulun aranabilmesi için suçun niteliğine veya işleniş biçimine ve doğurduğu sonuçlarına göre ortada maddi bir zararın bulunmasının zorunlu olduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 ile 24.04.2012 tarihli ve 2011/3-835 Esas, 2012/177 ...

Kararlarında da açıklandığı üzere, 5271 ...

Kanun'un 231 inci maddesinin altıncı fıkrasının (c) bendinde düzenlenen "giderilmesi gereken zarar" kavramının, somut, belirlenebilir maddi zarar olduğu gözetilerek, sanığın kişilik özellikleri ve duruşmadaki tutum ve davranışları da irdelenerek yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda ulaşılacak kanaate göre hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının gerekip gerekmediğine karar verilmesi gerekirken, sübutu kabul edilen eylemler nedeniyle oluşan maddi zararın nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılıp gösterilmeden, 5271 ...

Kanun'un 231 inci maddesinin altıncı fıkrasındaki objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeksizin "Zarar giderimi olmadığından şartların oluşmadığı" şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

Suçun 5237 ... Kanun'un 53 üncü maddesinin birinci fıkrasının (e) bendindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edilmesine rağmen, aynı Kanun'un 53 üncü maddesinin beşinci fıkrasının uygulanması sırasında, bu hak ve yetkilerin kullanılmasının yasaklanmasına karar verilmesi gerekirken hangi hak ve yetkiye ilişkin olduğu gösterilmeksizin maddenin tümünü kapsayacak ve infazda tereddüt oluşturacak biçimde hüküm kurulması, Hukuka aykırı görülmüştür.

V. KARAR