Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2022/5023 K.2024/1496

Kararının sanık ... müdafii ile katılan Hazine vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulunun 14.02.2017 tarihli ve 2015/5-95 Esas, 2017/71 ... ve benzer Kararlarında da belirtildiği üzere "suçtan zarar görme" kavramının "suçtan doğrudan doğruya zarar görmüş bulunma hali" olarak anlaşılması gerektiği, sanık ... hakkında dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından açılan kamu davasına 5271 ...

Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 ... Kanun) 237 nci maddesine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Hazinenin katılma ... olmadığı gibi mahkemece usulsüz olarak verilen katılma kararının da bu suçlardan verilen hükümleri temyiz ... vermeyeceği anlaşılmakla, aynı Kanun'un 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği Hazine vekilinin sanıklardan ... hakkındaki hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır. 5271 ...

Kanun'un 223 üncü maddesinin dokuzuncu fıkrasında, 1412 ... Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 ...

Kanun) 253 üncü maddesinin altıncı fıkrasına paralel bir şekilde "Derhal beraat kararı verilebilecek hallerde durma, düşme veya ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilemeyeceği" hüküm altına alınmış olup, anılan maddenin gerekçesinde de "fiilin suç oluşturmaması veya yeni bir yasal düzenleme ile suç olmaktan çıkarılması gibi herhangi bir araştırmayı gerektirmeyen hallerde derhal beraat kararı verilebileceği"nin belirtilmesine, Ceza Genel Kurulunun 24.06.2016 tarihli ve 126–207 ...

Kararı başta olmak üzere yerleşmiş uygulamasında "zamanaşımının gerçekleşmesi durumunda derhal beraat kararı verilmesini gerektiren haller hariç öncelikle beraat değil, zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi, aksi halde, yani derhal beraat kararı verilmesini gerektiren hallerde ise zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmemesi gerektiği" görüşünün benimsenmesine, Ceza Genel Kurulunun 18.12.2012 tarihli ve 864-1861.

26.06.2012 tarihli ve 978-250 ile 23.01.2007 tarihli ve 254-5 ... Kararları başta olmak ve Özel Dairelerce de benimsenmiş olan birçok kararında da açıkça vurgulandığı gibi yargılama yapılmasına engel olup, davayı düşüren hallerden biri olan dava zamanaşımının yargılama sırasında gerçekleşmesi durumunda, yerel mahkeme ya da Yargıtay tarafından resen zamanaşımı kuralı uygulanarak kamu davasının düşmesine karar verilmesinin zorunlu olmasına göre;

eylemin suç oluşturmaması veya yeni bir yasal düzenleme ile suç olmaktan çıkarılması gibi herhangi bir araştırmayı gerektirmeyen bir hal, başka bir deyişle derhal beraat kararı verilmesini gerektiren bir durum bulunmadığından zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle mahkemece resen ve diğer iddialardan önce davanın düşmesine karar verilmesi zorunluluğuna riayet edilerek, sanık ... hakkında tefecilik suçundan verilen zamanaşımı nedeniyle düşme kararına karşı sanık müdafiinin temyizinde hukuki yarar bulunmadığından, bahse konu suçtan verilen düşme hükmüne yönelik temyiz hakkının olmadığı belirlenmiştir.

Katılan Hazine vekilinin tefecilik suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına ilişkin olarak ise; ... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.06.2021 tarihli ve 2020/627 Esas, 2021/1120 ... Kararına konu eylem için 5237 ...

Türk Ceza Kanunu’nun suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanık lehine olan 241 inci maddesinin birinci fıkrasında öngörülen cezanın üst sınırı, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen karar ile istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın türü ve mahiyeti ile bu karara yönelik temyizin niteliği karşısında. 5271 ... Kanun’un 286 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendinde yer verilen.

"On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları" ve (h) bendindeki.

“Davanın düşmesine, ceza verilmesine yer olmadığına, güvenlik tedbirine ilişkin ilk derece mahkemesi kararları ile ilgili olarak bölge adliye mahkemesince verilen bu tür kararlar veya istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararlar"ın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenlemeler ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286 ncı maddesinin üçüncü fıkrası kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, katılan Hazine vekilinin tefecilik suçundan verilen hükme yönelik de temyize ... olmadığı tespit edilmiştir.

Açıklanan nedenlerle; sanık ... hakkında tefecilik suçundan kurulan hükme yönelik katılan Hazine vekilinin ve adı geçen sanık müdafiinin temyiz itirazları ile sanık ... hakkında dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen kararlara yönelik Hazine vekilinin temyiz istemlerinin, 5271 ... Kanun'un 298 inci maddesinin birinci fıkrası uyarınca, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle ayrı ayrı REDDİNE, Dava dosyasının, 5271 ...