Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2022/5032 K.2025/7227

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.

Hükmedilen cezanın süresine göre yasal koşulları bulunmadığından, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 318. maddesi gereğince reddine ve incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak.

Mağdurun ekonomik durumunun araştırılarak tespitinden sonra irtikap edilen para miktarı da dikkate alınıp sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 250/4. maddesinin uygulanma olanağı bulunup bulunmadığının karar yerinde tartışılmaması,

Yüklenen suçu 5237 sayılı Kanun'un 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilen sanık hakkında, aynı Kanun'un 53/5. maddesi uyarınca "cezanın infazından sonra işlemek üzere hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar 53/1-a maddesindeki hak ve yetkileri kullanmasının yasaklanmasına" karar verilmesi yerine, öngörülen yasaklamanın kamu görev ve yetkileriyle sınırlı tutularak, sadece "kamu görev ve yetkisini kullanmaktan yasaklanmasına" şeklinde hüküm kurulması,