Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2022/5337 K.2025/7837

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un (5235 sayılı Kanun) 25 ve geçici 2. maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemelerinin 07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan karar uyarınca tüm yurtta 20.07.2016 tarihinde göreve başladığı,

bu itibarla sanık ... hakkında Burdur Ağır Ceza Mahkemesince 07.11.2013 tarihinde verilen mahkumiyet hükmünün temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin, 01.06.2021 tarihli ve 2020/4554 Esas, 2021/2708 sayılı Kararı ile "Suça konu silahın muhafaza edildiği dolabın açılması için gerekli olan diğer iki anahtarın adliyenin yazı işleri müdürü olan ve tanık olarak beyanı alınan ...'da bulunması, tanık ve sanıkta bulunan anahtarların birlikte tabancanın bulunduğu dolabı açabildiği,

yine sanığın izne ayrıldığı sıralarda kendisinde bulunan muhafaza dolabının ve depo odasının anahtarlarını tutanaksız, doğrudan görevliye devretmeden masasına bırakması nedeniyle görevinin gereğini yapmakta ihmal gösterdiği gerekçesiyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 257/2. maddesi gereğince mahkumiyetine karar verilmiş ise de, suç eşyalarının bulunduğu dolabın dışındaki demir çerçevenin anahtarlarının adliye yazı işleri müdürü olan ...'da olması, dolabın açılabilmesi için sanık ... tanıktaki anahtarların birlikte olması gerektiğinden, ... hakkında da suç duyurusunda bulunulması,

dava açıldığında birleştirme kararı verilip sanık sıfatı ile savunmasının alınmasından sonra tüm delillerin birlikte tartışılarak karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması şeklindeki gerekçe ile" bozulduğu, bozma sonrası ... hakkında Burdur Cumhuriyet Başsavcılığının 10.01.2022 tarih ve 2022/59 Esas numaralı iddianamesi ile açılan davasının Burdur Ağır Ceza Mahkemesinin 2021/335 Esas sayılı dosyası ile birleştirildiği nazara alındığında,

Burdur Ağır Ceza Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda sanık ... hakkında zimmet suçundan verilen ve daha önce temyiz incelemesinden geçmemiş olan hükmün karar tarihi itibarıyla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 272. maddesi uyarınca istinaf kanun yoluna tabi olduğu anlaşıldığından, aynı Kanun'un 264. maddesi ile 5235 sayılı Kanun'un 33/1. maddesi ve 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 1. maddesi de gözetilerek, Hazine vekilinin anılan sanık yönünden isteminin istinaf olarak kabulü ile istinaf yasa yolu incelemesinden sonra,

temyizi halinde ilgili hüküm ile sanık ... müdafii ve Hazine vekilinin temyiz istemleri yönünden yasa yolu incelemesi için Dairemize tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmesinin temini gerektiğinden dava dosyasının, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,