Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2022/5493 K.2022/14757

2- ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 21/04/2021 tarihli ve 2019/655 Esas, 2021/419 sayılı Kararı ile; ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet hükmünün kaldırılarak sanığın atılı suçtan beraatine, 3- ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 24/05/2021 tarihli ve 2019/655 Esas, 2021/419 sayılı Ek Kararı ile; şikayetçi ... müdafin temyiz talebinin reddi. Bölge Adliye Mahkemesince verilen ek karar ile asıl karar temyiz edilmekle, temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz nedenlerine göre dosya incelendi;

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26/04/2016 tarihli, 2014/118 Esas ve 2016/208 sayılı Kararında da belirtildiği üzere, tefecilik suçu ile korunan hukuki yarar ve bu bağlamda suçun topluma karşı suçlar bölümünde düzenlenmesi karşısında, bu suçun mağdurunun toplumu oluşturan bireylerin tamamı, diğer bir ifadeyle kamu olduğu,

eylemin belirli bir kişinin zararına olarak işlenmesi halinde bu kişinin mağdur değil, suçtan zarar gören olacağının kabulü gerektiği anlaşılmakla, şikayetçi ...'ın sanık hakkında tefecilik suçundan açılan kamu davasında suçtan zarar gören sıfatının gereği olarak CMK'nın 233 ve 234. maddeleri uyarınca davaya katılma ve hükmü temyiz etme hakkı bulunduğunun, öte yandan şikayetçi vekilinin yüzüne karşı verilen 21/04/2021 tarihli ve 2019/655 Esas,

2021/419 sayılı Kararı CMK'nın 291/1. maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre içerisinde 27/04/2021 tarihli süre tutum dilekçesi ile temyiz ettiği ve temyiz isteminin süresinde olduğunun anlaşılması karşısında, şikayetçinin katılan sıfatının kaldırılmasına ilişkin ara kararın ve ...

Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesince verilen 24/05/2021 tarihli temyiz isteminin reddine dair ek kararın kaldırılmasına ve şikayetçi ...'ın 5271 sayılı CMK'nın 237/2 ve 260/1. maddeleri gereğince davaya katılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile katılanlar vekillerinin temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede;