İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /5. Ceza Dairesi

YARGITAY · 5. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2022/5568 K.2022/10857

Birden fazla kişi ile tehdit suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/2-c, 29/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının…

Esas2022/5568Karar2022/10857Tarih22 Eylül 2022Okuma4 dk · 763 kelime

KÜNYE

5. Ceza Dairesi 2022/5568 E., 2022/10857 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
22 Eylül 2022
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

763 kelime·4 dk okuma

Birden fazla kişi ile tehdit suçundan sanık ...'ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 106/2-c, 29/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/11/2008 tarihli ve 2008/748 esas, 2008/1196 sayılı kararın 30/12/2008 tarihinde kesinleşmesini müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 17/01/2013 tarihinde işlediği kasıtlı suçtan mahkum olduğunun ihbar edilmesi üzerine,

hükmün açıklanmasına ve anılan Kanun’un 106/2-c, 29/1 ve 62/1. maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 31/12/2014 tarihli ve 2014/909 esas, 2014/1063 sayılı kararının Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 01/04/2019 tarihli ve 2016/4103 esas, 2019/2064 karar sayılı ilâmı ile bozulmasını takiben, yeniden yapılan yargılama sonucunda, sanığın eyleminin yağma suçu kapsamında kaldığından bahisle mahkemenin görevsizliğine ve dosyanın yetkili ve görevli Kayseri Nöbetçi Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02/05/2019 tarihli ve 2019/454 esas,

2019/332 sayılı kararı sonrası, adı geçen sanığın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 150/1. maddesi yollamasıyla 106/2-c, 29 ve 62/1. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 22/10/2019 tarihli ve 2019/289 esas, 2019/501 sayılı kararının Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 24/05/2021 tarihli ve 2020/2765 esas, 2021/9543 karar sayılı ilâmı ile bozulmasını müteakip, dosyanın yeniden ele alınarak,

sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 10/11/2008 tarihli kararına itiraz üzerine 10/08/2021 tarihinde kesinleştiği ve denetim süresi içerisinde yeniden suç işlendiği takdirde değerlendirilmenin Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesine ait olacağından bahisle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesine ilişkin Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/10/2021 tarihli ve 2021/487 esas,

2021/460 sayılı kararına yönelik itiraz hakkında karar verilmesine yer olmadığına ilişkin Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/10/2021 tarihli ve 2021/1037 Değişik iş sayılı Kararının. Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/10/2021 tarihli ve 2021/1037 değişik iş sayılı kararını müteakip, görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderildiği, anılan Dairenin 23/11/2021 tarihli ve 2021/2318 esas,

2021/2306 sayılı ilamında yer alan "Yetki ve görev hususuna değinilmeden eksik incelemeye ilişkin Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 24.05.2021 tarihli bozma ilamından sonra ortaya çıkan yeni bir hukuki durum nedeniyle verilen Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 05.10.2021 tarih ve 2020/113 Esas - 2021/460 Karar sayılı görevsizlik kararının ilk kez verilen bir görevsizlik kararı niteliğinde olduğu, bu karara yönelik Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesince herhangi bir karşı görevsizlik kararı verilmediği,

dolayısıyla bu aşamada görev uyuşmazlığının oluşmadığı,.." şeklindeki gerekçe ile dosyanın ilk derece mahkemesine tevdine karar verildiğinin anlaşılması karşısında, Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/10/2021 tarihli ve 2020/113 esas, 2021/460 sayılı görevsizlik kararının ilk kez verilen bir görevsizlik kararı niteliğinde olduğu ve anılan karara yapılan itiraz üzerine merci mahkemesi olan Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesince işin esasına girilerek itiraz hakkında bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden,

yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 21/06/2022 gün ve 94660652-105-38-11832-2022-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü: Sanık hakkında Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 10/11/2008 tarihli ve 2008/748 Esas, 2008/1196 sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair Kararın usulüne uygun kesinleştirilmediği,

sanığın denetim süresi içerisinde suç işlediğinden bahisle usulsüz kesinleşen hükmün açıklanmasına dair Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 31/12/2014 tarihli ve 2014/909 Esas, 2014/1063 sayılı Kararın Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 01/04/2019 tarihli ve 2016/4103 esas, 2019/2064 sayılı Kararı ile bozulmasını müteakip Kayseri 1. Asliye Ceza Mahkemesince 02/05/2019 tarihli ve 2019/454 Esas, 2019/332 sayılı görevsizlik Kararının verildiği,

dosyanın gönderildiği Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 22/10/2019 tarihli ve 2019/289 Esas, 2019/501 sayılı mahkumiyet Kararının Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 24/05/2021 tarihli ve 2020/2765 Esas, 2021/9543 sayılı Kararı ile bozulduğu, bozma ilamının gereği yerine getirilmek ve sanığın 25/11/2008 tarihli itirazını değerlendirmek üzere dosyanın gönderildiği Kayseri 2. Ağır Ceza Mahkemesince itirazın reddine dair 10/08/2021 tarihli ve 2021/591 Değişik iş sayılı Kararın verildiği,

itirazın değerlendirilmesi sonrasında Kayseri 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 05/10/2021 tarihli ve 2021/487 esas, 2021/460 sayılı ikinci görevsizlik Kararının verildiği, görevsizlik kararına sanık müdafince 11/10/2021 tarihli dilekçe ile yapılan itiraz üzerine merci Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesince 13/10/2021 tarihli ve 2021/1037 Değişik iş sayılı karar verilmesine yer olmadığına dair Kararın verildiği gözetilerek yapılan incelemede.

SONUÇ / HÜKÜM

Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Kayseri 4. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 13/10/2021 tarihli ve 2021/1037 Değişik iş sayılı Kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 22/09/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 5. Ceza Dairesi, E. 2022/5568, K. 2022/10857, 22 Eylül 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
5. Ceza Dairesi
Esas No
2022/5568
Karar No
2022/10857
Tarih
22 Eylül 2022

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2022/5569 K.2022/11100
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2022/5569 K.2022/5865
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2022/5570 K.2022/6953
  • Yargıtay 7. Hukuk Dairesi E.2022/5571 K.2022/5551
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2022/5571 K.2022/5614
  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2022/5571 K.2022/15286

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.