Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2022/5574 K.2022/13093

Görevi kötüye kullanma suçundan şüpheliler ..., ... ve ... haklarında yapılan soruşturma evresi sonucunda ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 25/06/2019 tarihli ve 2019/23453 soruşturma, 2019/30938 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karara karşı yapılan itirazın reddine ilişkin merci ... 3. Sulh Ceza Hakimliğinin 13/09/2019 tarihli ve 2019/3976 Değişik ... sayılı Kararının;

5271 sayılı Kanun’un 160. maddesi uyarınca, Cumhuriyet savcısının, ihbar veya başka bir suretle bir suçun işlendiği izlenimini veren bir hâli öğrenir öğrenmez kamu davasını açmaya yer olup olmadığına karar vermek üzere hemen işin gerçeğini araştırmaya başlaması gerektiği, aynı Kanun’un 170/2. maddesi gereğince yapacağı değerlendirme sonucunda, toplanan delillerin suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu kanısına ulaştığında iddianame düzenleyerek kamu davası açacağı, aksi halde ise anılan Kanun’un 172. maddesi gereği kovuşturma yapılmasına yer olmadığına dair karar vereceği,

buna karşın Cumhuriyet savcısının 5271 sayılı Kanun’un kendisine yüklediği soruşturma görevini yerine getirmediği, ortada yasaya uygun bir soruşturmanın bulunmadığı durumda, anılan Kanun’un 173/3. maddesindeki koşullar oluşmadığından, itirazı inceleyen mercin Cumhuriyet savcısının soruşturma yapmasını sağlamak maksadıyla itirazın kabulüne karar verebileceği yönündeki açıklamalar karşısında,

Dosya kapsamına göre, müştekinin yakalanması sırasında oluşan yaralanmalarının polis memurlarına mukavemeti sonucunda kendisine karşı orantılı zor kullanılması ile meydana geldiği, orantılı olarak tutulup zaptedildiği ve kendisine kelepçe takıldığı, bu esnada müştekinin adli raporunda belirtilen yaralanmalarının direnme sırasında oluştuğu, şüpheli polis memurlarının zor kullanmada sınırı aştıklarına veya yakalama ve üst arama tutanaklarına dair yeterli şüphe oluşturacak delil elde edilemediğinden bahisle atılı suçtan şüpheliler hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmiş ise de,

Somut olayda, olay tarihinde müştekinin uyuşturucu madde kullandığı iddiasıyla asayiş (yunus) polis ekiplerince yakalandığı ve bu esnada müştekinin kötü muamele ve işkenceye maruz kaldığının, şüpheli polis memurlarınca darp edildiğinin iddia edildiği olayda, müştekinin, şüpheli görevli polis memurları tarafından 11/02/2019 tarih ve 19:45 sıralarında yakalandığı,

gözaltından çıkış sonrası alınan 12/02/2019 tarihli ve 09:40 saatli adli raporunda, sol bacak üst arkada ekimoz, sol ayak bileği lateralde 2 adet abrazyon, her iki kulak kepçesinde şişlik, sağ kulakta işitme kaybı tespit edilmiş olması karşısında, söz konusu yaralanmanın ne şekilde oluştuğunun tespiti amacıyla etkin bir soruşturma yapılması, olay tarihindeki karakol kamera görüntülerinin celbedilip çözümlenmesi, müştekideki yaralanmanın ne şekilde oluştuğunun tespit edilmesi, tedavi evrakları ve geçici adli raporları celbedilerek kesin raporunun aldırılması, varsa tanık beyanlarının alınması,

şüphelilerin adli işlemler için müştekiyi götürdüğü ...

İlçe Emniyet Müdürlüğünde görevli polis memurlarının tanık olarak beyanlarına başvurulması suretiyle şüphelilerin hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, soruşturmanın genişletilmesine karar verilmesi yerine, yazılı şekilde itirazın reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 26/06/2022 gün ve 94660652-105- 34-4434-2022-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü: