Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2022/7459 K.2025/9283

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümlerin temyizi üzerine ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Sanıklar ..., ..., ve ... hakkında Hatay 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 24.12.2019 tarihli ve 2017/544 Esas, 2019/516 sayılı Kararı ile kamu görevlisinin resmi belgede zincirleme sahteciliği suçundan 3'er yıl 4'er ay hapis cezasına hükmedilmiş, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 16.03.2021 tarihli ve 2020/1311 Esas,

2021/340 sayılı Kararı ile hüküm kısmının (4) numaralı bendinin 4. paragrafından sonra gelmek üzere ''Sanıkların Kamu Görevlisinin Resmi Belgede Sahteciliği suçundan mahkumiyet almalarının yasal sonucu olarak TCK'nın 53/5. maddesi gereğince cezaların infazından sonra işlemek üzere hükmolunan cezanın yarısı dikkate alınarak 1 yıl 8 ay süreyle ayrı ayrı TCK 53/1-a maddesinde belirtilen hak ve yetkileri kullanmaktan yasaklanmalarına," ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün düzeltilerek istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiş ve bu kararın da kesin olduğu belirtilmiş ise de;

istinaf incelemesi sırasında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesinin beşinci fıkrasının ek bir yaptırım olarak ilk kez hükme ilave edilmesi nedeniyle hüküm temyiz edilebilir olduğundan, gerekçeli kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 291 ve 295. maddeleri gereğince temyiz kanun yolu açık olduğu hususunu içeren meşruhatlı tebligat ile anılan suçtan temyiz talebi olmayan sanıklar ... ve ... müdafiileri ile katılan ...

Bakanlığı vekiline tebliğ edilmesi, tebliğ - tebellüğ evrakının ve hükmü temyiz etmeleri durumunda temyiz dilekçelerinin dava dosyasına eklenmesi,