Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2022/7606 K.2025/9497

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Temyiz dilekçelerinin içeriklerine göre katılan kooperatif vekilinin temyizinin görevi kötüye kullanma suçundan verilen düşme ile zimmet suçundan verilen beraat hükümlerine, katılan ...'ın temyizinin tüm hükümlere, sanıklar müdafinin temyizinin ise beraat hükümleri yönünden vekalet ücretine hasren olduğu gözetilerek yapılan incelemede;

1)Sanıklar ... ve ... haklarında görevi kötüye kullanma ve zimmet, sanıklar ..., ... ve ... hakkında ise görevi kötüye kullanma suçundan verilen düşme hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;

Bozmaya uyularak gereği yerine getirilmek ve gerekçesi gösterilmek suretiyle sanıklar ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanma ve zimmet suçlarından verilen ölüm nedeniyle düşme, sanıklar ..., ... ve ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan verilen zamanaşımı nedeniyle düşme hükümleri usul ve kanuna uygun olduğundan yerinde görülmeyen katılan Kooperatif vekilinin ve katılan ...'ın temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA

2)Sanıklar ..., ... ve ... hakkında zimmet suçundan verilen beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde ise;

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,

Ancak;

Sanıklar hakkında görevi kötüye kullanma suçundan açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle düşmesine karar verildiği, sanıkların yüklenen tüm suçlardan beraat etmedikleri halde lehlerine vekalet ücreti takdir edilmesi,