Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2022/8282 K.2022/14480

6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan sanık ... hakkında yapılan yargılama sırasında; ... 1. Ağır Ceza Mahkemesiyle ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü: ... Cumhuriyet Başsavcılığının 21/01/2020 tarih ve 2020/37 Talep numaralı ...

4. Asliye Ceza Mahkemesine hitaben düzenlenen talepnamesi ile CMK 250. maddesi uyarınca seri muhakeme usulü uygulanarak sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan belirlenen yaptırım doğrultusunda karar verilmesinin talep edildiği; ... 4. Asliye Ceza Mahkemesince 22/01/2020 tarih ve 2020/83 Esas, 2020/65 numaralı Kararı ile sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan ...

Ağır Ceza Mahkemesine itiraz yolu açık olmak üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği; deneme süresi içinde yeni bir suç işlenmesi nedeniyle mahkemesine bildirimde bulunulması üzerine duruşma açılmak suretiyle ... 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 12/05/2022 tarihli ve 2022/177 Esas, 2022/643 sayılı Kararıyla hükmün açıklanarak ...

Ağır Ceza Mahkemesine itiraz yolu açık olmak üzere sanığın mahkumiyetine karar verildiği; sanığın mahkumiyet kararına itiraz etmesi üzerine ... 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 20/05/2022 tarihli ve 2022/706 D.... sayılı karar verilmesine yer olmadığına dair kararıyla “mahkemesince genel hükümlere göre duruşma açılarak karar verildiği, hükmün istinaf kanun yoluna tabi olduğu” gerekçesiyle dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmesi üzerine ...

Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin 16/09/2022 tarihli ve 2022/1995 E. 2022/2664 sayılı Kararıyla “seri yargılama usulüne göre verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların açıklanmasına ilişkin kararların itiraz kanun yoluna tabi olduğu” belirtilerek görevsizlik kararı verildiği; oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının çözümü için dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmakla.

İncelenen dosya içeriğine göre, somut olayda sanık hakkında genel hükümlere göre sonuçlandırılmış bir soruşturma neticesinde düzenlenen, CMK’de açıklanan anlamda, bir iddianamenin bulunmaması, Cumhuriyet Savcısı ile şüpheli arasındaki anlaşma neticesinde belirlenen yaptırımın onaylanması için talepname düzenlenmiş olması, yargılama makamının iddianamedekinin aksine talep yazısında belirtilenden fazla yaptırıma hükmetme yetkisinin bulunmaması, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünde mahkemenin denetleme işlevi görmesi, alternatif bir yargılama usulü olması,

CMK’nin 250/9. maddesindeki “Mahkeme, şüpheliyi müdafii huzurunda dinledikten sonra üçüncü fıkradaki şartların gerçekleştiği ve eylemin seri muhakeme usulü kapsamında olduğu ve dosyadaki mevcut delillere göre mahkumiyet kararı verilmesi gerektiği kanaatine varırsa talep yazısında belirtilen yaptırımdan daha ağır olmamak üzere dört ila yedinci fıkra hükümleri doğrultusunda hüküm kurar; aksi takdirde talebi reddeder ve soruşturmanın genel hükümlere göre sonuçlandırılması amacıyla dosyayı Cumhuriyet başsavcılığına gönderir.

Mazeretsiz olarak mahkemeye gelmeyen şüpheli, bu usulden vazgeçmiş sayılır.”, 250/10. maddesindeki “ Seri muhakeme usulünün herhangi bir sebeple tamamlanamaması veya soruşturmanın genel hükümlere göre sonuçlandırılması amacıyla Cumhuriyet başsavcılığına gönderilmesi hâllerinde, şüphelinin seri muhakeme usulünü kabul ettiğine ilişkin beyanları ile bu usulün uygulanmasına dair diğer belgeler, takip eden soruşturma ve kovuşturma işlemlerinde delil olarak kullanılamaz.” ve 250/14. maddesindeki “Dokuzuncu fıkra kapsamında mahkemece kurulan hükme itiraz edilebilir.

İtiraz mercii, itirazı üçüncü ve dokuzuncu fıkralardaki şartlar yönünden inceler.” düzenlemelerine göre anılan usulün kendine özgü ve normal yargılama usulünden farklı olduğunun ve tüm sürecin seri muhakeme usulü için yasada öngörülen hükümler çerçevesinde başlatılıp bitirilmesi gerektiğinin anlaşılmasına ve ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi kararındaki gerekçeye göre, yerinde görülmeyen ...