Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2022/8337 K.2024/12185

Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1)Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 10.09.2020 tarihli ve 2018/321 Esas, 2020/261 sayılı Kararı ile sanık hakkında icrai davranışla görevi kötüye kullanma suçundan beraat kararı verilmiştir. 2)Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesinin 24.05.2021 tarihli ve 2020/1775 Esas, 2021/1146 sayılı Kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılanın temyiz istemi; sanığın üzerine atılı suçtan cezalandırılması gerekirken hakkında verilen beraat kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinin hukuka aykırı olduğuna, delillerin takdirinde hataya düşüldüğüne ve re'sen dikkate alınacak sair hususlara yöneliktir.

III. GEREKÇE

Sanığın leh ve aleyhindeki toplanan tüm kanıtları inceleyip, irdeleyen ve iddianın reddine ilişkin sebepleri karar yerinde ayrı ayrı gösteren, savunmayı tercih nedenlerini açıklayan, aleyhteki kanıtları hükümlülük için yeterli görmeyen mahkemenin beliren takdir ve kanaati ile beraat hükmüne karşı istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararın usul ve kanuna uygun olması karşısında katılanın temyiz itirazları ile hükümde dikkate alınan sair hususlar yönünden hukuka aykırılık görülmemiştir.

IV. KARAR