Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2022/8497 K.2023/7262

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 29.06.2021 tarihli ve 2018/5-139 Esas, 2021/317 Karar sayılı ilamı nazara alındığında; şikayetçi ... ile katılan ...’in kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan doğrudan zarar görmedikleri, keza ... hakkındaki usulsüz olarak verilen katılma kararının da hükümleri temyiz yetkisi vermeyeceği, bu itibarla bahse konu suçtan verilen hükümleri temyiz etme haklarının bulunmadığı gözetilerek, ... vekili ile ...’un vaki temyiz istemlerinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK'un 317. maddesi uyarınca ayrı ayrı REDDİNE, incelemenin sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... müdafii ile sanık ...’ın temyiz itirazları ile sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında ihaleye fesat karıştırma ve görevi kötüye kullanma suçlarından açılan kamu davasında Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.07.2012 tarihli ilamıyla beraatlerine karar verildiği, söz konusu hükümlerin temyizi üzerine Dairemizin 13.10.2014 tarihli ve 2014/4049 Esas, 2014/9528 Karar sayılı ilamıyla sanıklar hakkında sahtecilik suçundan dava açılmadığı ve hüküm kurulmadığına işaret edilerek düşme, onama ve bozma kararları verildiği,

bu kararımız üzerine mahkemece yapılan suç duyurusu sonrası resmi belgede sahtecilik suçundan da kamu davası açılarak aynı mahkemenin 28.09.2016 tarihli kararıyla sanıklar hakkında sahtecilik suçundan beraat hükümleri kurulduğu, bu kararın Dairemizin 13.06.2017 tarihli ve 2017/544 Esas, 2017/2592 Karar sayılı ilamıyla bozulduğu, bozma kararımıza yönelik Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca yapılan itiraz üzerine Dairemizin 01.02.2018 tarihli ve 2017/6430 Esas, 2018/338 sayılı Kararıyla itirazın reddine, dosyanın itiraz sebepleri konusunda karar verilmek üzere Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilmesine karar verildiği,

İtirazı inceleyen Yargıtay Ceza Genel Kurulu 29.06.2021 tarihli ve 2018/5-139 Esas, 2021/317 sayılı Kararında özetle. Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 12.07.2012 tarihli kararına karşı sanıklar aleyhine temyiz yasa yoluna başvuran ... ve ...’in ihaleye fesat karıştırma ve görevi kötüye kullanma suçlarından doğrudan zarar görmediğini, bu nedenle temyiz taleplerinin reddine karar verilmesi gerekirken kabul edilerek inceleme yapılmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu,

bu şahısların temyizi ile sanıklar hakkında sahtecilik suçundan dava açılmaması ve hüküm kurulmamasına işaret edilmesinin sanıklar aleyhlerine sonuç doğuracak nitelikte bulunduğunu belirterek Ankara 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 12.07.2012 tarihli karardan sonra gerek Dairemiz tarafından gerekse ilk derece mahkemesi tarafından verilen hükümlerin hukuki değerden yoksun olduğu gerekçesiyle ortadan kaldırılmasına karar verdiği,

bu itibarla sanıklar hakkındaki sahtecilik suçundan açılan kamu davalarının hukuki dayanağının kalmadığı ve direnme imkanı bulunmayan Yargıtay Ceza Genel Kurulunun anılan kararı doğrultusunda haklarında karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden soruşturma izni verilmediğinden bahisle kamu davalarının ayrı ayrı düşmesine karar verilmesi,