Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2022/992 K.2025/1940

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 260/1. maddesine göre ihaleye fesat karıştırma suçundan katılan sıfatını alabilecek surette zarar görmüş olan Adalet Bakanlığının kanun yoluna başvurma hakkının bulunması ve hükümlerin vekili tarafından 7417 sayılı Kanun'un yürürlük tarihi olan 05.07.2022 tarihinden önce temyiz edilmesi ile usul hükümlerinin derhal uygulanacağı hususu karşısında, 7417 sayılı Kanun'un 40. maddesiyle değişik 3628 sayılı Kanun'un 18/2. madde ve fıkra hükmü uyarınca başvuru tarihinde müdahil sıfatını kazandığı gözetilerek yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 02.10.2024 tarihli ve 2021/228 Esas nolu kararı gereğince. UYAP sisteminden temin edilen nüfus kayıt örneğine göre sanığın hükümden sonra 06.02.2023 tarihinde öldüğünün tespit edilmiş olması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 64/1. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle,

hükmün 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un (5320 sayılı Kanun) 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 321/1. maddesi uyarınca BOZULMASINA ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun'un 322/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının DÜŞMESİNE,

Sanık ... hakkında verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;

Sanığın, suç tarihinde ölen sanık ... ile birlikte Hatay 2. İcra Dairesinin 2012/9992 Esas sayılı icra dosyası kapsamında yapılan taşınmaz satış ihalesine katılmak isteyen ...'yı kolundan tutup ihalenin yapıldığı salondan zorla çıkardığı, yine ihaleye katılmak isteyen dosya alacaklısı bankanın vekili ...'e aynı salonda bulunduğu sırada "İhaleye gir bakalım, seninle de görüşürüz." şeklinde tehditte bulunarak atılı suçu işlediği iddiasıyla açılan kamu davasında.

Mahkemece isnat edilen suçun oluşabilmesi için ihalenin kamu kurum veya kuruluşları adına yapılan mal veya hizmet alım veya satımlarına ya da kiralamalara ilişkin veya yapım ihalesi olması gerektiği, özel şahsa ait taşınmazın icra yolu ile satışı sırasında yapılan eylemlerin 5237 sayılı Kanun'un 235. maddesinde düzenlenen ihaleye fesat karıştırma suç tipine uymadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiş ise de 5237 sayılı Kanun'un 235/5. maddesinde yer alan "Yukarıdaki fıkralar hükümleri, kamu kurum veya kuruluşları aracılığı ile yapılan artırma veya eksiltmeler ile kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşları,

kamu kurum veya kuruluşlarının ya da kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarının iştirakiyle kurulmuş şirketler, bunların bünyesinde faaliyet icra eden vakıflar, kamu yararına çalışan dernekler veya kooperatifler adına yapılan mal veya hizmet alım veya satımlarına ya da kiralamalara fesat karıştırılması halinde de uygulanır." şeklindeki düzenlemeye göre iddia konusu İcra Dairesi aracılığı ile yapılan taşınmaz satışı ihalesinin ihaleye fesat karıştırma suçunun konusunu oluşturacağı gözetildiğinde, katılanlar ...ve...in değişik aşamalardaki tutarlı anlatımları,

bu anlatımları doğrular mahiyetteki Hatay 2. İcra Dairesinin 20.02.2014 tarihli suç duyurusu ekinde bulunan 18.02.2014 tarihli 1. açık artırma tutanağı, yine bu tutanakta ihale salonunda hazır bulunan katılan ...'in teminatı ibraz ederek satışa girmek istediğini beyan ettiğinin kayıt altına alınması,

dosya içerisine alınan 2012/9992 Esas sayılı icra dosyasında yer alan bilgilere göre ipotek lehtarı, alacaklı bankanın vekili olan, katılan ...'in 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 126. maddesinin suç tarihinde yürürlükte bulunan beşinci fıkrasına göre teminat göstermek zorunda olmaması ve açık artırma tutanağına göre ihaleye gireceğini bildirmesi,

böylelikle adı geçen her iki katılanın da ihaleye katılma yeterliliğine sahip olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın katılan ...'e karşı cebir, katılan ...'e karşı tehdit içeren sözler kullanmak suretiyle ihaleye katılmalarını engellediğinin sabit olduğu ve atılı suçun konusunu aynı ihalenin oluşturduğu, sübut bulan eylemlerinin hukuki anlamda tek bir fiil olduğu nazara alınıp sanığın 5237 sayılı Kanun'un 235/2c-3a maddesi uyarınca ihaleye fesat karıştırma suçundan mahkumiyeti yerine yanılgılı değerlendirmeler sonucu beraatine karar verilmesi,