Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2023/10058 K.2025/10168

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;

Tebliğname başlığında yer alan kamu davasının reddine dair hükümlere ve karar verilmesine yer olmadığına dair karara yönelik temyiz talebi bulunmadığı, 08.05.2015 tarihli İlk Derece Mahkemesi hükmüyle sanık ... hakkında 10.03.2010, 26.04.2010 ve 01.09.2010 tarihli ihalelere yönelik ihaleye fesat karıştırma suçundan kurulan beraat hükümlerinin, Dairemizin 09.06.2022 tarihli ve 2018/4739 Esas, 2022/6459 Karar sayılı ilamıyla onandığı ve kesinleştiği dikkate alındığında,

mahkemece adı geçen sanık hakkında belirtilen ihalelere ilişkin yeniden verilen 08.03.2023 tarihli beraat kararlarının hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu gözetilerek, incelemenin sanık ... hakkında 31.05.2010 tarihli ihaleye yönelik ihaleye fesat karıştırma suçundan kurulan beraat hükmü ile diğer sanıklar hakkında aynı suçtan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz itirazlarıyla sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında 01.09.2010 tarihli ihale nedeniyle açılan kamu davalarında verilen beraat hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelemesinde;

Davaya konu ihale nedeniyle kamu zararı oluşmadığı nazara alındığında; sanıklara isnat edilen eylemin sübutu halinde suç tarihinden sonra yürürlüğe giren ve lehe olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 6459 sayılı Kanun'un 12. maddesiyle değişik 235/3-b maddesi kapsamında düzenlenen ihaleye fesat karıştırma suçunu oluşturacağı, bu suçun söz konusu maddede öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla aynı Kanun'un 66/1-e ve 67/4. maddelerinde belirtilen 12 yıllık ilaveli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu, suç tarihi ile hüküm tarihi arasında bu sürenin gerçekleştiği nazara alınarak, kamu davalarının düşmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla yazılı şekilde beraat hükümleri kurulması,

Kanuna aykırı, katılanlar vekillerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükümlerin 5237 sayılı Kanun'un 7/2 ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddeleri de gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanıklar hakkında açılan kamu davalarının aynı Kanun'un 322/1 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8. maddeleri gereğince zamanaşımı sebebiyle ayrı ayrı DÜŞMESİNE,

Sanıklar hakkında 10.03.2010, 26.04.2010 ve 31.05.2010 tarihli ihaleler nedeniyle açılan kamu davalarında verilen beraat hükümlerine ilişkin temyiz itirazlarının incelemesinde ise;