Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2023/10934 K.2023/11400

Mahkemesine nakli istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay C.Başsavcılığının, 20.11.2023 tarihli ve ND-2023/122723 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 20.11.2023 tarihli ve ND-2023/122723 sayılı dava nakli isteminin.

"Yozgat Valiliğinin 18.09.2023 tarihli ve E-90605679-659-32424 sayılı yazısında; olayın meydana geldiği 01.03.2023 tarihinden sonra sanık ...'ın ailesinin ve yakın çevresinin Boğazlıyan ilçesinden ayrılmasına rağmen maktul ... 'in yakınları tarafından intikam alma amacıyla arandıkları, olayların devamında sanığın nüfus kayıtlarına göre kardeşi olan ve halen ilçede bulunan ...'ın, ...'in yakınları tarafından 15.04.2023 tarihinde darp edildiği,

sanığın nüfus kayıtlarına göre kardeşleri olan ...,...,...'ın Boğazlıyan ilçesinde ikamet ettikleri, maktulün ailesinin ilçenin tanınan ve sayıca fazlalığıyla bilinen ailelerinden olduğu ve duruşma günü ilçe adliyesi önünde kalabalık bir vatandaş grubunun oluşmasının muhtemel olduğu, ayrıca sanığın aile üyelerinin de davaya katılma isteğinin olması durumunda iki grup arasında olay yaşanmasının muhtemel olduğu, Kayseri 1 No.lu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu ile Boğazlıyan Adliyesi arasındaki mesafe ve yol şartları değerlendirildiğinde sanığın nakil esnasında saldırıya uğrama riskinin bulunduğu,

maktulün ailesinin halen yaşanan olayın etkisi altında olduğu, ikinci bir olayın meydana gelmesi ihtimalinin bulunduğu değerlendirildiğinden, kamu güvenliği yönünden söz konusu davanın naklini gerektirecek hususların bulunduğu yönünde görüş bildirilmiştir. Boğazlıyan Cumhuriyet Başsavcılığının 22.09.2023 tarihli ve B.M.

2023/2105 sayılı yazısında; sanık ...'ın kardeşi ...'ın maktulün yakınları tarafından darp edilmesi, sanığın kardeşleri ...,...,...'ın ... ilçesinde ikamet etmesi, maktulün ailesinin ilçenin tanınan ve sayıca fazlalığıyla bilinen ailelerinden olması nedeni ile davanın naklinin uygun olacağı yönünde görüş belirtilmiştir." Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1.Sanık ... müdafii Av. ... 21.07.2023 havale tarihli dilekçesi ile; kamu güvenliği sebebiyle davanın nakline karar verilmesini talep etmiştir.

2.Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesi Başkanı imzalı 22.08.2023 tarihli ve E.25620382-2023/86-Ceza Dava Dosyası sayılı yazıda; dosya kül halinde incelendiğinde davanın naklini gerektirir herhangi bir bilgi ve belgenin dosyada bulunmaması, nakil talebinin sadece sanık müdafiinin 21.07.2023 tarihli dilekçesinde belirtilen soyut gerekçelere dayanıyor olması nedenleriyle 5271 sayılı Kanun'un 19 uncu maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davanın naklini gerektirir bir cihet bulunmadığının bildirildiği görülmüştür.

3.5271 sayılı Kanun'un 19 uncu maddesinin birinci fıkrası. "Yetkili hâkim veya mahkeme, hukukî veya fiilî sebeplerle görevini yerine getiremeyecek hâlde bulunursa; yüksek görevli mahkeme, davanın başka yerde bulunan aynı derecede bir mahkemeye nakline karar verir." İkinci fıkrası ise. "Kovuşturmanın görevli ve yetkili olan mahkemenin bulunduğu yerde yapılması kamu güvenliği için tehlikeli olursa, davanın naklini Adalet Bakanı Yargıtaydan ister." Biçiminde düzenlenmiştir.

4.Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 01.01.2006 tarihli ve 19 numaralı genelgesi ile de kamu güvenliği nedeniyle davanın naklinin istenmesi durumunda yapılacak işlemler izah edilmiştir. 5.Davanın nakli hususunda sanık müdafiinin istemi üzerine talepte bulunulmuş ise de.

13.09.2023 ve 18.10.2023 tarihlerinde yapılan duruşmalarda kamu güvenliğini tehlikeye sokacak herhangi bir olayın yaşanmadığı, bu celselerde sanığın savunma ve beyanlarının yargılandığı suçtan tutuklu bulunduğu Kayseri 1 No.lu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda Ses ve Görüntü Bilişim Sistemi (SEGBİS) aracılığıyla alındığı, davanın nakli isteminin mahal mahkemesinden de gelmediği,

somut olayda davanın nakline karar verilmesi durumunda dosyanın tarafları arasında bundan sonra meydana gelecek tüm olaylara ilişkin yargılamalarda davanın nakline karar vermek gerekeceği, önemli olanın bu hadiselerin önüne geçmek olup bunun da kolluk güçleri ile idari makamların görevleri dahilinde olduğu, öte yandan tabii hakim ilkesi de düşünüldüğünde, keza dosya kapsamında kanunun aradığı manada ciddi, yakın ve kamu emniyetini tehlikeye düşürecek bir durumun da bulunmadığı,

hakeza muhtemel olayları Boğazlıyan ilçesi emniyet güçlerinin önlemeye yönelik imkanları da birlikte değerlendirildiğinde, 5271 sayılı Kanun'un 19 uncu maddesinin birinci fıkrasının öngördüğü dava nakli şartlarının somut olayda bulunmadığı, açıklanan nedenlerle Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesinin 2023/86 Esasında kayıtlı bulunan kamu davasının başka bir yer Ağır Ceza Mahkemesine nakline ilişkin talebinin reddine karar vermek gerekmiştir.

III. KARAR