Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2023/1167 K.2023/5017

Diyarbakır 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.01.2021 tarihli ve 2021/29 Değişik iş sayılı Kararı ile Diyarbakır 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.10.2020 tarihli ve 2019/1129 Esas sayılı birleştirmeye muvafakat vermemeye ilişkin ara kararının kaldırılmasına, dosyaların birleştirilmesine ve davanın Diyarbakır 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/1129 Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiş, verilen kararın kesin olduğu anlaşılmıştır.

Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 09.12.2022 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.02.2023 tarihli ve KYB-2022/156430 sayılı yazısı ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.02.2023 tarihli ve KYB-2022/156430 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 23/1. maddesinde yer alan ''Bir karar veya hükme katılan hâkim, yüksek görevli mahkemece bu hükme ilişkin olarak verilecek karar veya hükme katılamaz.” şeklindeki düzenleme nazara alındığında, Diyarbakır 7. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 21/01/2021 tarihli birleştirme kararını veren hakim Tayfun Erzik'in, olumsuz birleştirme uyuşmazlığı sebebiyle mercii sıfatıyla karar veren Diyarbakır 12. Ağır Ceza Mahkemesinin 29/01/2021 tarihli kararına iştirak edemeyeceği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1.Sanık hakkında 1072 sayılı Rulet, Tilt, Langırt ve Benzeri Oyun Alet ve Makineleri Hakkında Kanun'a muhalefet ile kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçlarından Diyarbakır 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/164 Esas sayılı dosyası üzerinden yapılan yargılama sırasında, hukuki ve fiili irtibat bulunduğu gerekçesiyle davaların Diyarbakır 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/1129 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesi için adı geçen mahkemeden muvafakat istenmiş, Diyarbakır 9. Asliye Ceza Mahkemesinin,

16.10.2020 tarihli ve 2019/1129 Esas sayılı ara kararı ile davaların birleştirilmesine muvafakat verilmemesi üzerine Diyarbakır 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 21/01/2021 tarihli ve 2017/164 esas, 2021/21 sayılı Kararı ile davaların birleştirilmesine karar verilmiştir.

Zımni birleştirme uyuşmazlığının çözümü için dosyanın gönderildiği Diyarbakır 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 29.01.2021 tarihli ve 2021/29 Değişik iş sayılı Kararı ile Diyarbakır 9. Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.10.2020 tarihli ve 2019/1129 Esas sayılı birleştirmeye muvafakat vermemeye yönelik ara kararının kaldırılmasına, dosyaların birleştirilmesine ve yargılamanın Diyarbakır 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/1129 Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiştir.

2. 5271 sayılı Kanun'un 23 üncü maddesinin birinci fıkrasında bir karar veya hükme katılan hâkimin yüksek görevli mahkemece bu hükme ilişkin olarak verilecek karar veya hükme katılamayacağı düzenlenmiştir. Birleştirme kararı veren hakim, birleştirme uyuşmazlığını çözen yüksek görevli mahkemedeki karara katılamayacağından, Diyarbakır 7. Asliye Ceza Mahkemesinde birleştirme kararı veren hakimin, birleştirme uyuşmazlığını incelemekle görevli ve yetkili olan ağır ceza mahkemesine üye hakim sıfatıyla katılmasının 5271 sayılı Kanun'un 23 üncü maddesinin birinci fıkrasına aykırı olduğu anlaşılmakla kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR