Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2023/12444 K.2024/11995

Mahallî mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi;

Köy muhtarı olan sanık hakkında iddianame yerine geçen görevsizlik kararı ile zimmet suçundan kamu davası açıldığı, 3628 sayılı Mal Bildiriminde Bulunulması, Rüşvet ve Yolsuzluklarla Mücadele Kanunu'nun 17 ve 18. maddelerine göre ilgili kamu kurum veya kuruluşlarının bu suçun zarar göreni oldukları,

bu sıfatının gereği olarak 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki hâklarını kullanabilmesi için Orta İlçesi Hasanhacı Köyü tüzel kişiliğinin dava ve duruşmalardan haberdar edilmesi gerektiği diğer yandan aynı Kanun'un 260/1. maddesine göre kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların kanun yollarına başvurma hâklarının bulunduğu gözetilerek hükmün bildirilmesinin gerektiği ancak dosyada ilgili köy tüzel kişiliğinin duruşmadan haberdar edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının

anlaşılması karşısında; evvela davanın Orta ilçesi Hasanhacı Köyü tüzel kişiliğine haber verildiğini ve hükmün tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulmasından aksi hâlde hükmün yöntemine uygun olarak sanığın muhtarlık görevi sona ermiş ise hâlen görevli olan muhtara,