Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2023/1427 K.2023/3175

... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.07.2021 tarihli ve 2021/26 Değişik iş sayılı Kararı ile görevsizlik kararı verilmiş, Cumhuriyet savcısının anılan karara itirazı üzerine ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.07.2021 tarihli ve 2021/511 Değişik iş sayılı Kararı ile itirazın kabulüne karar verilmiş, verilen kararın kesin olduğu anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 27.12.2022 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen,Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.02.2023 tarihli ve KYB-2022/165534 sayılı yazısı ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 15.02.2023 tarihli ve KYB-2022/165534 sayılı kanun yararına bozma isteminin;

"5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 54. maddesinin 1. fıkrasında yer alan, "İyiniyetli üçüncü kişilere ait olmamak koşuluyla, kasıtlı bir suçun işlenmesinde kullanılan veya suçun işlenmesine tahsis edilen ya da suçtan meydana gelen eşyanın müsaderesine hükmolunur. Suçun işlenmesinde kullanılmak üzere hazırlanan eşya, kamu güvenliği, kamu sağlığı veya genel ahlâk açısından tehlikeli olması durumunda müsadere edilir." şeklindeki,

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 256/1. maddesinde "(1) Müsadere kararı verilmesi gereken hâllerde, kamu davası açılmamış veya kamu davası açılmış olup da esasla beraber bir karar verilmemişse; karar verilmesi için, Cumhuriyet savcısı veya katılan, davayı görmeye yetkili mahkemeye başvurabilir." ve aynı Kanun'un 259. maddesinde "(1) Suç konusu olmayıp sadece müsadereye tâbi bulunan eşyanın müsaderesine sulh ceza hâkimi tarafından duruşma yapılmaksızın karar verilir." şeklindeki düzenlemeler karşısında,

Dosya kapsamına göre, konusu suç teşkil etmeyen ve sahibi hakkında bir dava açılmayıp sadece müsaderesi gereken eşya ile ilgili olarak Sulh Ceza Hakimliği tarafından duruşma açılmaksızın müsadere kararı verilmesi gerektiği şeklindeki düzenleme dikkate alındığında, Adli Emanetin 2021/1249 numarasına kayıtlı pregabalin etken maddeli yeşil reçeteye tabi haplar yönünden Sulh Ceza Hakimliğince müsaderesine yönelik karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, itirazın bu yönden reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir.”

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

1. ... Cumhuriyet Başsavcılığının, 05.07.2021 tarihli ve 2021/3766 Soruşturma, 2021/6244 sayılı Kararı ile şüpheli hakkında, ele geçen ve yeşil reçete ile satılan tabletlerin uyuşturucu ve uyarıcı madde olarak kabul edilmediği ve bulundurulmasının suç oluşturmadığı gerekçesiyle kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verilmiştir.

2. ... Cumhuriyet Başsavcılığının, 07.07.2021 tarihli ve 2021/3766 sayılı yazısı ile Adli Emanetin 2021/1249 sırasında kayıtlı emanet eşyasının müsaderesi için 5237 sayılı Kanun'un 54 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca asliye ceza mahkemesinden talepte bulunulmuş, ... 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 09.07.2021 tarihli ve 2021/26 Değişik iş sayılı Kararı ile müsadere kararının sulh ceza hakimliğince verilmesi gerektiği belirtilerek görevsizlik kararı verilmiş, Cumhuriyet savcısının anılan karara itirazı üzerine ... 4. Ağır Ceza Mahkemesinin, 28.07.2021 tarihli ve 2021/511 Değişik iş sayılı Kararı ile itirazın kabulü ile görevsizlik kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.

3. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 54 üncü maddesinin dördüncü fıkrası "Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan eşya, müsadere edilir" ve 5271 sayılı Kanun'un 259 uncu maddesi "Suç konusu olmayıp sadece müsadereye tâbi bulunan eşyanın müsaderesine sulh ceza hâkimi tarafından duruşma yapılmaksızın karar verilir" şeklindedir.

4. İzmir Bölge Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğünün 01.06.2021 tarihli uzmanlık raporu ile ... Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 05.07.2021 tarihli ve 2021/3766 Soruşturma, 2021/6244 sayılı kovuşturmaya yer olmadığına dair karar birlikte değerlendirildiğinde; Adli Emanetin 2021/1249 sırasına kayıtlı emanet eşyasının müsaderesine ilişkin sulh ceza hakimliğince karar verilmesi gerektiği anlaşıldığından, itiraz merciince yazılı şekilde itirazın kabulüne karar verilmesi kanuna aykırı olduğundan kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür.

III. KARAR